Æra, virðing og skyldurækni
Ég heyrði á dögunum ansi góða sögu af ærlegum stjórnmálamanni. Ekki íslenskum að vísu enda eru þeir fáséðir eins og hvítir hrafnar. Þessi saga er af þýskum stjórnmálamanni. Gömlum kalli sem gegndi embætti dómsmálaráðherra á áttunda áratuginum í Vestur Þýskalandi.
Þannig var að dag einn stormaði lögregla inn í ritstjórnarskrifstofur tímaritsins Der Spiegel og handtók ritstjórann og gerði einhver gögn upptæk. Samtímis var blaðamaður tímaritsins handtekin af spænsku lögreglunni þar sem hann sólaði sig í sumarfríi með fjölskyldu sinni. Honum var á eldingarhraða hent upp í fugvél og flogið til þýskalands þar sem hann var yfirheyrður. Aðgerðin var að undirlagi hermálaráðherrans með samþykki kanslara.
Daginn eftir, um leið og klukkan sló níu, gekk þessi virðulegi dómsmálaráðherra á fund kanslarans og afhenti honum afsögn sína. Aðspurður mun dómsmálaráðherrann útskýrt afsögn sína með því að að enginn í Þýskalandi væri handtekin í landinu án þess að hann viss af því. Það hafi verið gengið freklega framhjá honum við þessa aðgerð og honum haldið í skugganum. Hermálaráðherra ekki að ákveða hver sé handtekinn í landinu. Það er hlutverk dómsmálaráðherra. -Punktur...
Þessi maður hætti bara og naut virðingar fyrir vikið meðal þýsku þjóðarinnar.
Það er napurlegt að bera saman þennan gamla virðulega Þjóðverja við Björgvin G. Sigurðsson viðskiptaráðherra í vanhæfu ríkisstjórninni. Hann var aldrei hafður með á fundum sem skiptu einhverju máli. Ingibjörg og Össur nennt ekki að hafa hann með. Davíð Oddson ignoreraði hann algerlega.
Það kom þó að því að Björgvin segði af sér en ekki vegna þess sem hér er ritað að ofan, það var alls ekki komið í ljós á þeim tíma, heldur vegna þess að hrunið átti sér stað á hans vakt eða þvíumlíkt. Einnig spila inn íþetta vanhæfni sem einhvernvegin var öllum ljós, heimskuleg ummæli og því að hann líktist spaugara-dúkkunni Konna (í "Baldri og Konna")þegar hann birtist með Geir Haarde á krísufundum, en hann endurtók allt og umorðaði að hluta til allt sem Geir sagði. Það var öskrað á afsögn hans úr öllum kimum samfélagsins. Frá hægri og frá vinstri.
Að endingu sagði Björgvin sagði af sér. -Eftir ÞRJÁ MÁNUÐI!
Þýski dómsmálaráðherrann beið uns kanslarahöllin opnaði til þess að hann gæti skilað inn uppsögninni.
Sjáið þið muninn ágætu lesendur? Annar er heill og skilur embætti sitt, verksvið þess og inntak. Hinn er bara þarna vegna þess að það er einhvað takmark í biðraðaleik þeirra hæfileikalausu innan flokkakerfisins. Laus við æru og skildurækni.
Er ekki komið nóg af svona liði við stjórn landsins? Er þetta ekki orðið gott? Er virkilega þannig komið fyrir okkur að orð á borð við skyldurækni hefur glatað inntaki sínu? Hvað með heiður? Æru? Skipta þessi hugtök engu máli lengur? Hvað með orð eins og sjálfsvirðingu? Eigum við að treysta fólki sem hefur enga sjálfsvirðingu? Hvaða fólk erum við eiginlega búin að velja til að stýra landinu okkar? Þjófa og hugleysinga? Endalausar raðir af dusilmennum?
Þannig var að dag einn stormaði lögregla inn í ritstjórnarskrifstofur tímaritsins Der Spiegel og handtók ritstjórann og gerði einhver gögn upptæk. Samtímis var blaðamaður tímaritsins handtekin af spænsku lögreglunni þar sem hann sólaði sig í sumarfríi með fjölskyldu sinni. Honum var á eldingarhraða hent upp í fugvél og flogið til þýskalands þar sem hann var yfirheyrður. Aðgerðin var að undirlagi hermálaráðherrans með samþykki kanslara.
Daginn eftir, um leið og klukkan sló níu, gekk þessi virðulegi dómsmálaráðherra á fund kanslarans og afhenti honum afsögn sína. Aðspurður mun dómsmálaráðherrann útskýrt afsögn sína með því að að enginn í Þýskalandi væri handtekin í landinu án þess að hann viss af því. Það hafi verið gengið freklega framhjá honum við þessa aðgerð og honum haldið í skugganum. Hermálaráðherra ekki að ákveða hver sé handtekinn í landinu. Það er hlutverk dómsmálaráðherra. -Punktur...
Þessi maður hætti bara og naut virðingar fyrir vikið meðal þýsku þjóðarinnar.
Það er napurlegt að bera saman þennan gamla virðulega Þjóðverja við Björgvin G. Sigurðsson viðskiptaráðherra í vanhæfu ríkisstjórninni. Hann var aldrei hafður með á fundum sem skiptu einhverju máli. Ingibjörg og Össur nennt ekki að hafa hann með. Davíð Oddson ignoreraði hann algerlega.
Það kom þó að því að Björgvin segði af sér en ekki vegna þess sem hér er ritað að ofan, það var alls ekki komið í ljós á þeim tíma, heldur vegna þess að hrunið átti sér stað á hans vakt eða þvíumlíkt. Einnig spila inn íþetta vanhæfni sem einhvernvegin var öllum ljós, heimskuleg ummæli og því að hann líktist spaugara-dúkkunni Konna (í "Baldri og Konna")þegar hann birtist með Geir Haarde á krísufundum, en hann endurtók allt og umorðaði að hluta til allt sem Geir sagði. Það var öskrað á afsögn hans úr öllum kimum samfélagsins. Frá hægri og frá vinstri.
Að endingu sagði Björgvin sagði af sér. -Eftir ÞRJÁ MÁNUÐI!
Þýski dómsmálaráðherrann beið uns kanslarahöllin opnaði til þess að hann gæti skilað inn uppsögninni.
Sjáið þið muninn ágætu lesendur? Annar er heill og skilur embætti sitt, verksvið þess og inntak. Hinn er bara þarna vegna þess að það er einhvað takmark í biðraðaleik þeirra hæfileikalausu innan flokkakerfisins. Laus við æru og skildurækni.
Er ekki komið nóg af svona liði við stjórn landsins? Er þetta ekki orðið gott? Er virkilega þannig komið fyrir okkur að orð á borð við skyldurækni hefur glatað inntaki sínu? Hvað með heiður? Æru? Skipta þessi hugtök engu máli lengur? Hvað með orð eins og sjálfsvirðingu? Eigum við að treysta fólki sem hefur enga sjálfsvirðingu? Hvaða fólk erum við eiginlega búin að velja til að stýra landinu okkar? Þjófa og hugleysinga? Endalausar raðir af dusilmennum?
Flokkar: Hrunið, Samfélagsmál, Spilling, Stjórnmál, Ísland


12 Comments:
Maður kann ágætlega við Björgvin,en hann var slappur viðsk.ráðherra.Var eins og þriðji stýrimaður á Titanic sem veit ekkert hvað erum gangi umborð í skipinu og er að reyna að róa farþega með því að hæla skipinu.hörður halldórson
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 09:13
Fínn pistill.
En þú talar eins og Björgvin G. hafi sagt af sér eftir 3 mánuði og ekki sést meir á þingi. Hann situr þar en og gott ef hann er ekki m.a.s. þingflokksformaður Samfylkingarinnar.
Ömurlegt, vægast sagt.
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 09:16
svona folk erum vid med yfir okkur: http://www.dv.is/sandkorn/2009/7/24/svavar-vill-ekki-fara/
By
Sylvia, At
24. júlí 2009 09:19
Wolfgang Stammberger er maðurinn. Varnarmálaráðherran var hinn mikli Franz Josef Strauss, Davíð Þýzkalands....
http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,ADAC6DE77F00106CE034080009B14B8F,,,,,,,,,,,,,,,.html
Margt af þessu að læra.
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 09:24
Góður pistill. Við Íslendingar erum vesalingar að kjósa svona fólk yfir okkur og líða þetta flokksræði alla tíð.
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 09:31
Björgvin sagði ekki af sér fyrr en ljóst var að stjórnin sem hann sat í var í raun fallin. Hann var í svona persónulegu "damage controle" þegar hann sagði af sér sem hafði ekkert með æru, virðingu hvað þá skyldurækni.
Skömm hans sé ævarandi.
Ásta B
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 09:40
Reyndar sagði hann ekki af sér fyrr en að hann vissi að það átti að skipta honum út:)
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 09:40
Falleg saga. En mundu það er ekki bara leikendurnir sem eru ólíkir frá Íslandi heldur einnig áhorfendurnir. Því þeir eru jafn breyskir og leikendurnir.
Hér á landi hefði Björgvini aldrei verið hampað fyrir það sem þjóðverjin gerði, heldur ávitur fyrir að þola ekki álagið, flýja af hólmi, taka ekki slaginn osfrv. Hér á landi eiga menn að bera harm sinn og órétti í hljóði og að bera á torg óánægju sína er ekki sómavert.
Á Íslandi þykir það ekki sómavert að flýja örlög sín sama hve ömurleg þau eru eða hver tilurð þeirra eru. Þannig að ég ætlað að verja afstöðu Björgvins að bíða með afsögn sína þar til að hann sá að sinnar þjónustu var ekki lengur krafist og hann gæti yfirgefið vettfanginn með sína samvisku í lagi.
Í grein í BNA dagblaði sagði einn landgönguliði að 70% rétta lausninn sem þú tekur á stundinni er ávalt betri en 100% rétta lausninn sem þú sérð eftir viku.
Þetta er nákvæmlega andrúmsloftið sem var hér á haustdögum. Að hrækja á fótsporinn sem stigin voru þá er bara lélegt. Þetta voru kannski ekki bestu ákvarðanirnar, ekki besta fólkið en allir gerðu sitt besta og því miður er ekki hægt að fara fram á meira.
Kveðja
Magnús
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 10:42
Ég er hjartanlega ósammála innleggi Magnúsar. Hið rétta í stöðunni liggur alltaf ljóst fyrir.
-Þráðbeint fyrir framan nefið á okkur.
Í þessari hugleiðingu er ég eimitt að öskra á fjandans póst-módernísku stjórnsýsluna, mannskilninginn og orðanoktunina þar sem allt er afstætt og sett fram til þess að geðjast sem flestum án tenglsa við rétt eða rangt.
By
Teitur Atlason, At
24. júlí 2009 10:51
Sæll Teitur.
Feillinn í þessu öskri þínu er að þú hatast við leikmennina, en ekki leikinn. Ég held að gallinn við okkar vanda liggi í leiknum og umgjörð hans fremur en í leikmönnunum sjálfum - gallinn liggur í kerfinu.
En hvernig má breyta kerfinu? Ég tel það ómöglegt - það á að henda því og taka upp nýtt sem virkar. Norrænt velverðarkerfi er flott markmið að mínu mati. Það besta við það kerfi að mínu mati er einmitt mannskilningurinn.
Þegar stjórnmálamaður sér bara rétt og rangt og svarið er ávalt þráðbeint fyrir framan nefið á honum. Þá vill ég ekki sjá svoleiðis stjórnmálamann, því reynsla af þeim er slæm, en ég tel Bush jr. dæmi um slíkan mann.
Kveðja
Magnús
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 15:54
Mér finnst færslan áhugaverð, ekki síst vegna þess að síðastliðna áratugi höfum við haft svo mörg ÆPANDI tilvik þar sem afsagnar hefði átt að vera krafist. Nægir að nefna þrennar dómararáðningar sem allir þekkja, dómsmálaráðherra sem sagði að fimm ára gömul lög væru ,,barn síns tíma" þegar hann braut jafnréttislögin o.s.frv. o.s.frv.
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 18:16
er eitthvað nýtt við að Samfylkingin sé spillt. Björgvin G. felldi niður skuldir af mági sínum Sigurði Guðjónssyni. Allt innan fjölskyldunnar svoleiðis er bara Samfylkingin
By
Nafnlaus, At
24. júlí 2009 20:17
Sendu inn athugasemd
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Heim