EIMREIÐIN - veður í gegnum (moð)reykinn

föstudagur, 30. október 2009

Flott Icesave-auglýsing




Þess má geta að heilinn bakvið markaðsherferð Icesave heitir Þórlindur Kjartansson og er varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins. Hann veit allt um Icesave sem þarf að vita en ólíkt þessari flottu Icesave auglýsingu er ekkert transparent þar á bæ. Ekkert heyrist. Ekki múkk.

Þegar að Hollendingar og Bretar fatta að markaðsheilinn bak við Icesave fékk upphefð í íslenskum stjórnmálum eftir rányrkuna í löndm þeirra, mun fjandinn verða laus.

Davíð sem formann ! ! !

Mér líst vel á endurkomu Daviðs Oddsonar í landsmálin. Ég fagna því enda verri kandítat ekki til á byggðu bóli en Davíð til þess að leiða Sjálfstæðisflokkinn. Þetta myndi sjálfsagt einnig kjúfa flokkinn í herðar niður sem er löngu tímabært. Sjálftæðisflokkurinn er alltof breiður og óskiljanlegur. Frjálshyggjuflokkur OG íhaldsflokkur. Stefnur sem samræmast ekkert gasalega vel.

Þetta gerir Davíð best. Að kjúfa og sundra. Rugla umræðuna (vísvitandi) og halda í frammi hæpnum staðhæfingum. Hann er eins og Loki Laufeyjarson hvað þetta varðar, sem stundum berst með goðum og stundum með tröllum. Eins og með aðra bragðarefi þá ganga plönin ekki alltaf upp hjá Davíð og fléttan sem hann setti af stað með því markmiði að leiða þjóðstjórn verður lengi höfð í minnum. Engu var skeytt um þjóðarhag heldur einungis á þá áráttu flestra út-sér-genginna stjórnmálamanna að snúa aftur með stæl eins og DuGaulle gerið einu sinni.

Ég styð Davíð í þessu brölti.

Hann á reyndar eftir að svara einni spurningu áður en hægt er að taka hann alvarlega. Ef hann gerði allt rétt í undanfara hrunsins (eins og hann heldur fram), að hann hafi varað ítrekað við útrásinni og bönkunum, hversvegna fór þá Seðlabankinn á hausinn?

Já, ef Davíð gerði allt rétt, hversvegna fór Seðlabankinn á hausinn?

Til að skýra þetta nánar þá tæmdist Seðalbankinn vegna útgáfu s.k "ástarbréfa" en þau voru eins konar "fiff" til þess að veita stóru bönkunum lausafé sem var ekki fáanlegt frá útlöndum þvi lánalínur höfðu lokast. Lítil fjármálafyrirtæki voru notuð sem skálkaskjól til þess að sækja fé í Seðlabankann. Einu tryggingarnar sem Seðlabankinn fékk, voru bréfin sjálf. Þegar svo bankarnir féllu, urðu þessar tryggingar verðlausar. Gauti Eggertsson hagfræðingur og fleiri hafa gagnrýnt mjög að ekki voru teknar neinar ábyrgðir fyrir þessum ástarbréfum.

En ástandið á þessum tíma ástarbréfanna var þannig að EF að Seðlabaninn hefði krafist veða fyrir ástarbréfin hefið það þýtt fall bankanna. Allar eigur voru veðsettar upp í topp og ekkert veðrými eftir. Fjársteymið hefði stöðvast.

Þessvegna gat Davíð ekki krafst veða fyrir ástarbréfin.

Gott og vel. Þetta er staðan. Davíð vissi að bankarnir voru í hrikalegri stöðu (þetta var árið 2007) og varaði vissulega við en gerði ekki neitt. Hann tók Haarde á þetta. Hann vonaði vandann í burtu.

Ef að Davíð vissi hvert stefndi (eins og hann heldur fram) þá hefið hann átt að gera ýmislegt. T.d að skipa bönkunum að draga seglin saman hið snarasta, flytja Kaupþing í örugga höfn í Englandi og láta Icesavereikinga Lansbankans í dótturfélag í Englandi.

Þetta hefið Davíð átt að gera um leið og hann sá hvert stefndi. En nei ágætu lesendur. Davíð notaði þessa hroðalegu stöðu til að smíða fléttu með það að markmiðið að gera sjálfan sig að aðalmanni í þjóðstjórn.

Sjáið þið ekki þversögnina í þessu? Maðurinn sem gerði allt rétt, gerði líka Seðlabankann gjaldþrota. Kostnaður er um 6 miljónir á hverja fjölskyldu í landinu. Er það furða að Davíð rói því öllum árum í þeirri viðleitni sinni að endurskrifa söguna, trufla umræðuna og þeyta upp moðreyk.

Ég hvet alla Sjálfstæðsimenn að flykkja sér bakvið Davíð Oddson og fá hann í landsmálin hið fyrsta.

fimmtudagur, 29. október 2009

Þetta er vindinum að kenna

Mark Twain sagði einhverntíman að hálfur sannleikur væri óhrekjanleg lygi. Þetta þykir mér góð greining. Hálfur sannleikur er eins og Twain benti á, óhrekjanlegur.

Þetta trikk nota Sjálfstæðismenn í hvívetna til þess að útskýra efnahagshrunið. Ég kem að því síðar.

Ímyndum okkur sjóslys. Togari standar í vondu veðri. Festist upp við grýtta fjöru og liðast í sundur í brimrótinu. Er ásættlanlegt að skiptsjórinn segir við sjóprófin að "það hafi verið svo miklar öldur" að skipið strandaði? Að "það hafi verið svo ógeðslega mikið rok". Að það "hafi allt í einu hafi báturinn orðið olíulaus". Nei þetta er ekki ásættanlegt. það sem þarf að vita er hversvegna skipið hafi orði olíulaust, hversvegna var báturinn svo nálægt ströndinni o.s.fr.

Sá skiptsjóri er ekki til sem kennir "ógleðslega miklum öldum" um að hann strandaði bátnum. Sovna málflutningur ber nefnilega vott um allt að því ótakmarkað hugleysi. Það er nefnilega hálfsannleikur að kenna öldunum um skipsskaða. Skipstjóri á að kunna að sigla í öldugangi og komast hjá strandi.

Sjálfstæðismenn klifa á því að efnahagshrunið hafi komið vegna þess að Alþjóða gjaldeyriskreppan skall á í efnahagskerfi heimsins. Þetta er hálfur sannleikur. Flestar þjóðir stóðust ágjöfina. Ekki Ísland og við verðum að fá almennileg svör við því afhverju það gerðist. Það þarf að senda alla sem stóðu í ríkisstjórn á þessum tíma í sjópróf og það á ekki að hlusta á aumingjaleg svör um að vindurinn hafi verið svo mikill, að öldurnar hafi verið svo háar eða vélin hafi allt í einu orðið olíulaus. Það á að spyrja: Hversvegna varð vélin olíulaus? Var viðhaldi hennar ábótavant, hver var vélstjórinn á túrnum? Svona spurningum þarf að varpa fram. Aumingjalegt yfirvarp ábyrgðarlausra hugleysingja duga ekki.

Mér dettur önnur dæmisaga í hug.

Hópur manna ákveður að byggja hús. Stórt hús. Farið er eftir nýjustu kenningum um fúnksjón og hver og einn má ráða hvar herbergið sitt er. Þetta er svona einstaklingsmiðað hús. Það má setja glugga hvar sem er og staðsetning hans ræðst einungis af þörfum þess sem notar gluggann. Kenningin gengur út að að húsbyggjendur og íbúar eiga að ráða hvernig húsið er í laginu. Engu er skeytt um eldgamlar og úreltar reglur um burðarvirki osfr. Húsið rýkur upp og verður brátt risa stórt. Einstaklingarnir í húsinu fara í hvívetna eftir kenningunni og byggja sér svalir og útskot þar sem þeim dettur í hug. Hæðum er bætt ofan á húsið og kjallarar grafnir hvar sem íbúunum dettur í hug að hafa kjallara. Húsið er orðið einhverskonar lífræn eining og minnir helst á maurabú úr steypu, gleri, timbri og álþynnum. "Frelsið" ræður för. Íbúarnir una glaðir við sitt og skeyta engu um þótt sprungur hafi myndast á hægri hlið hússins. Svar íbúanna við gagnrýni er þetta: Haldið þið virkilega að við myndum byggja OG búa í húsi sem er hættulegt? Okkur er best treystandi fyrir byggingu þessa húss. Miklu betur en úreltum reglugerðum.

Svo gerist það.

Stór jarðskjálfti skekur Bandaríkin. Risastór höggbylgja gárast frá upptökum skjálftans um allan heiminn. Allar byggingar í nálægum og fjarlægum löndum hristast. Tvö hús hrynja. eitt í Eistlandi og frelsis-húsið á Íslandi.

Stórtjón verður því frelsis-húsið hrundi yfir nálægar bygginar. Tjón Íslands er óskaplegt. Enginn fjölskylda á Íslandi er ósnortini af þessum hamförum.

Við yfirheyrslur á íbúum frelsishússins kvaka allir sama kór. "Þetta var ekki okkur að kenna. Húsið hrundi vegna þess að það var jarðskjálfti í Bandaríkjunum".

Þetta er hálfsannleikur. Vissulega varð jarðskjálfti en hversvegna stóðst húsið ekki skjálftann? Öll önnur hús stóðust hann nema húsið í Lettlandi. Svona útskýringar duga ekki. Það á að fá svör við spurnigum á borð við þessar. Hversvegna var ekki farið eftir byggingareglugerðum? Hversvegna var ekki gert ráð fyrir jarðskjálftum?

Staðreyndin er sú að öll kenningin um "frelsishúsið" var byggð á misskilningi. Kenningin var röng. Stefnan var röng.

það sama á við um húsið sem Sjálfstæðisflokkurinn byggði á 18 ára valdatíma sínum. Húsið hrundi vegna þess að það var byggt í kringum kenningar sem áttu enga samsvörun við rauveruleikan. Voru flottar á pappírunum en virkuðu ekki í veruleikanum.

Hið sárgrætilega við kenningu Sjálfstæðisflokksins var að sífellt var klifað á kröfunni um "jöfn tækifæri". Enginn forgjöf og allir jafnir. Ef að foreldrar barns voru ríkir, mátti ekki styðja við bakið á þeim börnum sem ekki átti ríka foreldra. Þetta er réttlæti í huga Sjálfstæðisflokksins. En og aftur hálfur sannleikur. Afleiðingin var sú að ríkasta 5% þjóðarinnar áttu 30% alls auðs á Íslandi. Auðs sem settur var undir í risastóru veðmáli sem setti síðan alla þjóðina á hausinn. Réttlæti Sjálfstæðisflokksins.

Sjálfstæðisstefnan er gengur nefnilega alveg upp á pappír. Hún er samkvæm sjálfri sér en afleiðingarnar í raunheimum voru skelfilegar. Frelsið munið þið. Frelsi til að gera nánast hvað sem er. Nýjasta birtingarmynd þessa frelsis var að fólk var að skrifa börnin sín fyrir í eitthvað hlutabréfabrask. Hinir útvöldu vildarvinir Sjálfstæðisflokksins sjá sko um sína. Höfum í huga frasann um jöfnu tækifærin þegar þessi frétt er lesin.

Mér varð bókstafnlega illt þegar ég heyrði á Bylgjunni viðtal við Þorgerði Katrínu varaformann Sjálfstæðisflokksins gagnrýna ríkisstjórnina með vísun í "börnin í landinu". Manneskja sem fékk 900 miljóna kúlulán frá Kaupþing í félagi við eiginmann sinn. Jöfnu tækifærin góðir lesendur.

Þau ætla að reynast okkur dýr, jöfnu tækifærin Sjálfstæðisflokksins.

Nei segja Sjálfstæðismenn. Frelsið einstaklingsins til að fá 900 miljóna króna lán frá vinnuveitanda er ekkert óeðlilegt. Þetta er einkamál og kemur engum við. Stjórmálamönnum er frjálst að leita í stuðning þangað sem þeim finnst réttast og best. Fjármagnið finnur sér leiðir eins og rennandi vatn. Að hefta slíkt rennsli er ósiðlegt og brýtur í bága við hið fagra og góða. Það var ekki stefnan sem klikkaði. Hún var og er rétt.

-Þetta er vindinum að kenna.

miðvikudagur, 28. október 2009

Sameining Mogga og Viðskiptablaðsins

það eru ekki bara smáfuglar á AMX. Eimreiðin býr svo vel að aðalskrifstofur hennar eru í skógarjaðri. Á gluggakistuna setjast stundum fygli tvö sem tísta stórum.

Þetta tístu fyglin í dag.

Enginn veit í raun hverjir eiga Viðskiptablaðið. Þó er vitað að marbendill einn sem nú gegnir ritstjórastöðu á Mogganum sölsaði undir sig stóran eignarhluta með kennitöluflakki. Huldumennirnir sem eiga restina eru engir ósýnilegir marbendlar heldur sömu eigendur og eiga Moggann. þetta skýrir auðvelda starfsmannaflutinga á milli blaðanna tveggja.

Einungis tímaspursmál er hvenær þessi blöð sameinast. það mun gerast með ákveðnum hvelli því reyndu blaðamönnumum og þeim sem hafa unnið sér inn ágætis mánaðakaup, verður sagt upp. Í staðinn á að ráða smjörgreidda stuttbuxnadrengi úr Davíðsæskunni.

Kvótaeigendur ætla nú fyrst að setja púður í stóru fallbyssurnar og "feuer frei" eins og sagt var glaðhlakkaralega á tímum þriðja ríksins. Ljóst er að kvótafólkið ætlar að tjalda öllu til í þeirri viðleytni að eyðileggja allar hugmyndir um inngöngu eða viðræður við ESB. Þótt erfitt sé að hugsa sér bein tengsl milli afnám kvótakerfisins og inngöngu í ESB er ljóst að eitthvað er það sem skelfir kvótafólkið svo ofsalega.


Hér er Feuer Frei.

Stórmerkur áfangi

Stórmerkur áfangi náðist í síðustu viku þegar félagi "mitt", Vantrú aðstoðaði þúsundasta einstaklinginn við trúfélagaleiðréttingu sína. Þetta átak byrjaði ósköp sakleysislega en lítill er mikils vísir. Vésteinn Valgarðsson, helsti hvatamaður átaksins fer aðeins yfir þessa sögu á vantrúarvefnum góða.

Ég hef sjálfur tekið þátt í þessu átaki og hef margoft bloggað um málefnið. Ég er löngu komin á þá skoðun að beinar aðgerðir eru best til þess fallnar að breyta heiminum þótt svo orð séu til alls fyrst. Það hefur sýnt sig þúsund sinnum að "kerfið" hlustar ekkert á rök, hversu góð sem þau kunna að vera. Það þarf meira til. Aðgerðir eins og trúfélaga-leiðréttingar-átakið er fyritaks dæmi um hvernig best sé að standa að beinum aðgerðum. Með rökuin með sér, með kurteisi, með yfirvegun og fyrst og fremst með upplýsingum. Þannig hefur þessum áfanga verið náð.

Viðbrögð ríkiskirkjunnar eins og við var að búast en reynt var að koma þeirri sögu á legg að Vantrúarmeðlimir ástunduðu þetta átak meðal drukkins fólks á öldurhúsum borgarinnar. Þessu var svarað eins og gengur og ásakanirnar voru dregnar til baka.

Stefnan í framtíðinni er skýr. Markið er sett á tvöþúsund. Eða eins og Vésteinn Valgarðsson segir svo vel frá:

Lokamarkmiðið er auðvitað að ríki og kirkja verði aðskilin í alvörunni og ríkið hætti að halda skrá utan um lífsskoðanir fólks eða innheimta sóknargjöld. Á meðan svo er ekki, þá höldum við ótrauð áfram -- að aðskilja kirkju og ríki, einn einstakling í einu





Já, og ég var búin að lofa því að rappa smá vegis þegar þessum áfanga væri náð. það er í vinnslu geymt en ekki gleymt. Ég þarf bara að redda mér upptökuvél eða þvíumlíku. Kann einhver að færa vídóband (ég á gamla vídeótökuvél með lítilli spólu) yfir á stafrænt form?

Meinsemdin

Stærsta meinsemd íslensku þjóðarinnar var einu sinni hafís. Á hafísárum stífluðust firðir og víkur svo ekki var hægt að sækja sjóinn eða flytja vörur. Það varð allt fast. það fraust allt saman. Eðlilegar leiðir manna í millum urðu ófærar því tannhjól samfélagsins hættu að snúast. Í dag er stærsta meinsemd þjóðarinnar ekki hafís heldur það sem hefur verið kallað "frændhygli". Frændhyglin er ósýnilegur hafís. Hún leggst inní firði í vikur samfélagsins og stöðvar allar eðlilegar hreyfingar. Frændhyglin frystir samfélagshjólið þannig að það verður að gíra vélina niður. Keyra á færri ventlum en í boði þannig að bilanantíðni eykst með auknum kostnaði.

Þessu eru frændhyglendur alveg tilbúnir til að fórna. Þeim er beisiklí sama um samfélagslíkamann. Þeir vilja bara bíta sig fasta á hörundið og una sér þægilega í 37 gráðu heitum hárlubbanum.

Já frændhyglin er meinsemd Íslands. Ein birtingarmynd frændhyglinnar er stundum kölluð "spilling" og er sennilega þekktasta systirinn í hópnum. Frændhyglin er þó stóra systir sem oftast hefur sig hæga. Prjónar út í horni og fylgist með yfir sjónvarpsgleraugun.

Prýðilegt dæmi um þennan ósóma er akkúrat núna í fréttunum en forstjóri varnarmálastofnunar réð einhvern frænda sinn sem er óperusöngvari sem njósnara fyrir Íslands hönd. Nú er ég ekkert að gera lítið úr óperusöngvurum og þeir eru ugglaust hinir ágætustu njósnarar, en að forstórinn hafi ráðið frænda sinn í djobbið set ég út á.

Ég sem hélt að þessu væri lokið. Ég hélt í alvörunni að ráðning Þorsteins Davíðssonar sem dómari væri síðasta frændhyglisráðningin. Svona öskutunnuendir eins og það heitir á rokkmáli.

Stjórnmálamenn verða að fara að hætta þessu. Þetta er komið gott. Ef að einhver frændhyglandi embættismaður ræður fjölskyldumeðlimi sína í njósnarastöður eins og enginn sé morgundagurinn, þá verður að stoppa þennan embættismann. Með öllum ráðum tiltækum. Munum að óperunjósnarinn vinnur í umboði þjóðarinnar, að embættismaðurinn sem réð hann í stöðuna vinnur líka í umboði þjóðarinnar. Varnarmálastofnun er ekki fjölskyldufyrirtæki.

Eins kauðslega og það kann að vera þá verður að taka þetta fram.

Ég held að það sé komin tími á að taka af stjórnmálamönnum og embættismönnum réttinn til að ráða fólk. Þeir geta þetta ekki. -Sorrý. Mikið betra væri að hafa eitthvað apparat sem gerði þetta bara fyrir embættismannakerfið og stórnmálamenn. Þannig væri frændhyglinni úthýst.

Hugsum okkur nú aðeins eitt draumaland. Hugsum okkur að alltaf væri valið besta fólkið í allar opinberar stöður. Hugsum okkur að dómstólar landsins væru óspilltir af frændhyglinni. Hugsum okkur að fjármálaeftirlit landsins væri skipað topp-fólki. Hugsum okkur að traust ríkti á milli þjóðarinnar og embættismannakerfisins....

...Hefði hrunið haft svo geigvænlegar afleiðingar í þessu draumalandi eins og það gerði í raun(a)landinu Íslandi?

Allir stjórnmálaflokkar eru jafn sekir um frændhygli. Allir. Þó að mest hafi borið á frændhygli Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks, þá er Samfylkinin líka skítug af þessum ósóma. Eini flokkurunn sem er nokkurnvegin laus við frændhyglisóþverran eru VG, en ekki alveg þó.

Ég er farin að hallast á þá skoðun að frændhygli sé óhjákvæmilegur fylgifiskur stjórnmálanna. Að mætasta fólk breytist í bjána við það að fá veitingavald. Getur það verið? Er þetta einhver yfirnáttúra eða er þetta bara einfaldur mannlegur breyskleiki. Getur verið að bak við fagurgala stjórnmálanna og fögur orð þeirra um betra samfélag okkur öllum til handa, standi ómerkileg prjónakelling með sjónvarpsgleraugu.

Nú mun Samfylkinin róa að því öllum árum að fá Yngva Örn, fyrrv. framkvæmdastjóra verðbréfasviðs Landsbankans í stól forstjóra Íbúðalánasjóðs. Þar er reyndar á ferðinni stóra systirinn Spilling sem alltaf er full og skítsama um allt. Ef þetta reynist rétt og Samfylkingin ætli virkilega að ráða í opinbera stöðu mann sem blés upp stærstu verðbréfabólu heimssögunnar, þá er mér öllum lokið. Það þarf reyndar enga "sérfræðinga" í þetta starf. Guðmundur Bjarnason hefur gegnt þessu embætti um árabil (var ráðinn beint úr ráðherrastól og enginn mótmælti) Ef að Guðmundur Bjarnason getur þetta, þá geta þetta allir.

Ég er búsettur í Svíþjóð og spurði sænskan félaga minn útí þetta með frændhyglina og spillinguna. Ég spurði hann hvort flokksskírteini vegði meira en prófskírteini. Svarið var stutt. "Nei. Besti einstaklingurinn er valinn.". Þá spurði ég aftur. En ef tveir einstaklingar eru jafnhæfir og annar er í sama flokki og sem stöðuna veitir. þá svarði félagi minn. "Ef sú staða kemur upp, þá er sá sem er í flokknum sennilega ekki valin". Þetta svar harmónerar við reynslu mína hér í landi. Svíar ganga langt í því að fyrirbyggja spillingu. Frægt er dæmið þegar Mona Sahlin þurfti að segja af sér vegna "Toblerone-málsins". Hún hafði notað kreditkort ríkisins til að kaupa ýmislegt smálegt, en alltaf borgað til baka. Nú kemur svolítið sem sumir Íslendingar eiga bágt með að skilja en ég vona að þið sýnið mér þolinmæði í nokkrar sekúndur. Hún þurfti að segja af sér vegna þess að hún átti ekki að nota kreditkort ríkisins til einkanota. -Punktur!

Ef ég á að skýra þetta nánar þá var litið svo á að hún átti bara að fá sér prívatkort eða sleppa því að kaupa bansett toblerónið sem batt enda á stjórnmálaferil hennar að svo stöddu. Nú hvá sjálfsagt margir en svona er þetta barasta. Einnig spilaði inn í að litið var á að það væri meiri hagsmunir að starfmenn ríkisins væri óflekaðir af spillingu, en að minnsti grunur léki á því. Í því samhengi var lögreglumanni í Malmö vikið frá störfum vegna þess að hann tilkynnti ekki um 100 skr sem hann gerði upptækar. Aftur það sama: Meiri hagsmunir að hafa óspillta lögreglu en að minnsti grunur sé um slíkt.

Allar opinberar stöður á Ísland eru undir frændhyglina settar. Aldrei er valið eftir hæfileikum. Aldrei er valið eftir prófskírteinum. Alltaf er valið eftir flokksskírteinum. Ef að einhver er valinn í opinbert embætti sem erfitt er að sjá í systurnar Frændhygli eða Spillingu, þá eru þriðja systirinn komin upp. Samtrygging sem þegir stöðugt en hefur óþægilega návist eins og sagt var í gamla daga.

Frændhyglin, spillingin og samtryggingin er samfélaginu okkar dýr. Ekki bara tilfinningalega sem felst í því að búa í spilltu samfélagi, heldur einnig peningalega. Besta fólkið okkar flytur bara burt. Fer út í nám og kemur aldrei til baka. Ég hef áður bloggað um frændhyglina og í kjölfarið fékk ég urmul athugasemda og einkapóst frá hámentuðu fólki sem gjarnan vildi starfa á Íslandi, en hafði gefist upp. Vildi ekki taka þátt í þessum ömurðarleik stjórnmálamannana. Í fyrsta lagi þá sitjum við uppi með óhæft fólk í embættismannakerfinu og í öðru lagi þá hindum við almennilega fólkið að fá tækifæri til að spreyta sig. Frændhyglin er eins og kransæðastífla. Seigdrepandi og legst á hjartað. Þetta kom berlega í ljós í hruninu. Kerfið stoppaði. Hjartaáfall og bráðaskurðaðgerð.

Mér þykir ljóst að stjórnmálamennirnir með liðsinni systranna þriggja, Frændhygli, Spillingar og Samtryggingar ætli að hafa kröfur búsáhaldabyltingarinnar að engu. Allt er sett á fulla ferð á sömu braut og leiddi okkur fram að brúninni.

mánudagur, 26. október 2009

Íslendinga-gengi í Kaupmannahöfn.

Uppskera 18 ára "stöðugleika" Sjálftæðisflokksins er öllum ljós sem um Kaupmannahafnarflugvöll fara.

Sjálfstæðisflokkurinn gerir kerin klár.

Ég var þeirrar ánægju aðnjótandi að vera boðinn í doktosvörn vinkonu minnar í háskólanum í Utrecht í Hollandi. Athöfnin var sérstaklega eftirminnileg og þrunginn eldgömlum hefðum. Vinkona mín varðist spurningum prófessoranna fimlega og eftir nákvæmlega 45 mínútur gékk inn einhverskonar tímavörður sem endaði spurningaflóð prófessorana með því að dúndra niður í gólfið einhverju priki sem á voru klingjandi látúns bjöllur og endaði þannig með hvelli 5 ára þrotlausri vinnu.

Hið mjúka Holland eins og Halldór Laxness sagði er frábært land. Lítið, þéttbýlt, ákaflega frjósamt og íbúarnir óskaplega vingjarnlegir. Ég hef komið til Leiden, Amsterdam og nú síðast Utrecht. Allt saman einstaklega frábærar borgir og þá sérstaklega Leiden og Utrecht. Amsterdam er stór og sker sig að ég held aðeins frá öðrum borgum í Hollandi. Þeir Hollendingar sem ég þekki þykir ekki sérstaklega mikið til hennar koma. Hún er hinsvegar ofboðslega sérstök með öllum sínum síkjum og 17 aldar skipulagi. Það var sérstaklega áhugavert fyrir mig sem Gautaborgara að koma til Amsterdam en Gautaborg var einmitt reist af hollenskum kaupmönnum sem grófu síki þvers og kruss eins og þeir voru vanir í heimalandinu. Hollenska var opinbert tungumál í Gautaborg alveg fram undir 18. öld. Tungumál Hollendinga er ekkert sérstaklega erfitt að skilja. Við hjónin skildum amk flestar auglýsingar og hreimurinn venst. G-ið er borið fram með sérstöku kok-hljóði sem venst fjótt. Mér er sagt að hollenska sé einfaldari en þýska og sýnist hún vera blanda af skandinavísku, ensku og þýsku.

Eins og flestir vita þá fóru íslenskir bankamenn ránshendi um Holland með Icesave-reikningum. Málinu hefur reyndar verið snúið á haus á Íslandi og ein mesta fjölmiðla-furða sem ég hef upplifað gengur út á að það voru Hollendingar sem hafa farið illa með Íslendinga! Þetta er fyrir mér þvílík furða að ég fæ einhverskonar tómlætistilfinningu þegar ég hugsa um þetta og get aðeins jafnað þessum lyga-áróðri við að þegar fórnarlambi nauðgunnar er kennt um sjálfa nauðgunina.

Íslendingar eru ekkert sérstaklega vel séðir í Hollandi. Þeir eru álitnir ræningjar. Ég var tvisvar sinnum var við þetta á þessu stutta ferðalagi mínu um landið mjúka. Einu sinni í lest þegar ég og ferðafélagar okkar vorum að tala saman þá stungu einhverjir farþegar nefjum saman og ég heyrði orðið "icesave" inn á milli óskiljanlegra orða. "A-ha. Íslendingar á ferð". Svo var það í pósthúsi þar sem ég var að senda dóttur minni pakka. Þegar afgreiðslumaðurinn sá hvert pakkinn var að fara, skaut hann á mig augunum og sagði eins og með kuldahrolli "brrrr" og ygldi sig.

Takk Landsbanki. Takk. Takk Kjartan Gunnarsson og Sigurjón Árnason. Takk Þórlindur Kjartansson. Takk.

Ég held að fáir hafa gert sér í raun grein fyrir skaðanum sem Icesave-reikningarnir hafa valdið okkur. Ekki bara hið óskaplega fjárhagstjón sem allir eru að rífast um heldur er æra íslensku þjóðarinnar komin ofan í ruslatunnuna og verður þar sennilega í nokkra áratugi. Svo hefur heil atvinnustétt þurkast út. Allur íslenski fjármálageirinn er ónýtur. Enginn treystir Íslendingi í jakkafötum. Tjónið er því óskaplegt.

Meðan ég gekk um tígulsteinslagðar göturnar í Utrecht leiddi ég hugann að því hvernig við Íslendingar gætum afsakað þennan hroða. En það er eiginlega ekki hægt. Ekki dugir að senda forsetann því hann var innvínklaður í allt sukkið og nýtur einskis trausts meðal þjóðarinnar. Væri sniðugt að slá saman í auglýsingu í viðlesnu hollensku blaði? Hvað segja almannategnlarnir?

Það er nefnilega svo að tjón Hollendinga er meira en mögulegt tjón Íslendinga af þessu Icesave-ógeði. Íslendingar ábyrgjast 20þús evrur og svo ábyrgjast Hollendingar 80þús evrur í viðbót. Allt umfram það er tapað fé. Nú veit ég ekkert um hvað margir áttu 100 þúsund evrur eða meira í þessum glæpa reikningum en ég veit að mörg hollensk sveitarfélög og líknarsamtök létu glepjast og fluttu rosa-upphæðir inn í Icesave. (sumir sjálfstæðismenn ganga svo langt að segja að "þeim var nær" að treysta Icesave. Athugið að aftur er glæpurinn fórnarlambinu að kenna)

Allt þetta fé er tapað.

Hollendingar brugðust við þessum töpuðu skattpeningum á hátt sem Íslendingar skilja sjálfsagt ekki. Þeir sem ábyrgð tóku voru látnir hætta. Nú veit ég sjálfsagt að erfitt er fyrir suma að skilja til hlýtar en í víðast hvar í Evrópu bera embættismenn ábyrgð. Ég ætla ekki að reyna að útskýra þetta nánar en svona er þetta.

Á Íslandi er þessu öðru vísi farið. Svikahrapparnir í Icesave ganga lausir og margir hverjir í sömu stöðum og fyrr. Heilinn bak við markaðsherferð svika-reikninganna var kosin á þing fyrir Sjálfstæðisflokksinn. Í Hollandi eru skúrkarnir látnir gjalda en á Íslandi fá þeir pólitíksa upphefð. -Athugum það! Þegar Hollendingar komast að þessu (sem gerist fyrr eða síðar) mun æra okkar Íslendinga bera enn meiri hnekki þótt erfitt sé að ímynda sér það að hægt sé að falla neðar en þar sem botninn liggur

Hollendingar horfa nefnilega líka á Kastjósið alveg eins og Bretar og eru með fólk sem beinlínis vinnur við að upplýsa stjórnvöld í Haag og London um hvað gerist í íslenskum stjórnmálum. Nei þetta eru ekki njósnarar heldur sendiráðsstarfsmenn. Þetta er vinnan þeirra. Það hefði sparað okkur Íslendinga ófáa miljarðana ef að þáverandi Seðlabankastjóri, Davið Oddson hefði vitað þetta þegar hann gaspraði um að Íslendingar ætluðu ekki að standa við skuldbindingar sínar.

Já orðræðan á Íslandi er sú að Icesave var Hollendingum að kenna. Ég er fullviss um að eftir nokkra mánuði verður almannarómur sá að efnahagshrunið hafi verið Steingrími J að kenna. Sjálfstæðisflokkurinn vinnur stórsigur og Baldur Guðlaugs verður gerður að sendiherra í Hollandi. Náhirðin kætist og vildarvinir FLokksins gera kerin klár. Hrogin eru nefnilega að koma eftir smá brælustopp. Önnur birtingarmynd þessa er að nú kennir FLokkurinn Agli Helgasyni um allt sem miður fer. Hafið pælt aðeins i því? Þetta er af sama meiði. Allt öðrum að kenna nema FLokknum. Aldrei, aldrei, aldrei er horft í eigin barm. Allt er öðrum að kenna. Ef það það hentar, þá eru fórnarlömbin gerð að sökudólgum. Ég hvet ykkur lesendur góðir að staldra aðeins við þá pælingu.

Það vantar margar blaðsíður í þjóðarsál Íslendingsins. Íslendingurinn er í raun "sveitalúði" eða hillbillí. Fávís og hrokafullur ruddi með ranghugmyndir um sjálfan sig og þúfuna undir fótum sér.

Ég vildi að ég gæti sagt "verði ykkur að góðu". Ég bara get það ekki. Við eigum ekki að láta hrunshyskið fá landið okkar aftur. -Ekki baráttulaust að minnsta kosti.

þriðjudagur, 20. október 2009

ÉG SAGÐI ÞAÐ...!!!!

Ég bloggaði um nákvæmlega sama dæmið fyrir nokkrum mánuðum og kemur fram í nýlegri grein Dagens Nyheter.

Tók bara persónulega vinkilinn en ekki þann þjóðskaðlega... :)

mánudagur, 19. október 2009

Gráhærður vantrúarmaður.

Ég skrifaði grein á Vantrúnna góðu í gær. Þar er m.a að finna ljósmynd af mér þar sem ég er rétt yfir 100 kíló. Í dag er ég um 90. Merkilegt að á myndinni er ég ekki gráhærður eins og í dag.

sunnudagur, 18. október 2009

Plan B frá Framsóknarflokki

Hvaða kosti kosti fyrir Ísland hefur PLAN B yfir AGS planið?

Plan B er Betra; það færir okkur úr þeirri pattstöðu sem við erum í gagnvart AGS, Bretum og Hollendingum

Plan B er ódýrara, þar sem með aðgangi að lánalínu greiðum við aðeins vexti á þeirri fjárhæð sem við tökum að láni

Plan B er sveigjanlegra þar sem við höfum aðgang að erlendu fjármagni ef við verðum fyrir fleiri skakkaföllum eða ef eitthvað gerist

Plan B er ábyrgara þar sem við tökum aðeins að láni þær fjárhæðir sem við þurfum á að halda

Plan B er öruggara þar sem að við höfum aðgang að fjármagni, sem er eitthvað sem við höfum ekki hjá AGS

Plan B er heildstæðara þar sem við notum lánalínuna til að skapa hér aðstæður til að aflétta gjaldeyrsihöftum, lækka stýrivexti, leysa jöklabréfavandann, endurskipuleggja skuldir, laða að erlenda fjárfestingu og minnka atvinnuleysi

Plan B er mannlegra, þar sem við stefnum ekki norræna velferðarkerfinu í hættu, eins og AGS vill, og fáum tíma til að rétta af ríkissjóð á lengri tíma

Plan B er virðingaverðar fyrir Ísland þar sem okkur er ekki þvingað upp á AGS og við getum staðið í báðar lappirnar gangvart alþjóða samtökum og stofnunum eins og NATO og ESB

Hvers vegna Noregur?

Fáar þjóðir hafa jafndjúpa vináttu og sameiginlega hagsmuni. Sem vaxandi efnahagsveldi hefur Noregur tækifæri á að taka forustuhlutverk í að leysa deilur NATÓ þjóða og bjarga mannorði stofnana innan Sameinu Þjóðanna (sem AGS er). Sameiginlegt

hafsvæði milli Ísland og Noregs (auknir heimskautshafs flutningar, fiskimið, olíusvæði). Jan Mayen svæðið og hugsanlegar olíulindir, en Norðmenn byrja að rannsaka á næsta ári sinn hluta svæðisins.

Hvers vegna ekki AGS?

Ísland ætti að vera “eftirlætisbarn” AGS: við einkavæddum ríkisbanka og –fyrirtæki, við erum ein gegnsæjasta og heiðarlegasta þjóð í heiminum, við erum með langa lýðræðishefð og frjálsa markaði og erum með eitt umhverfisvænasta land heimsins hvað varðar orku og stjórnun fiskistofna.

Endurreisn Íslands ætti að vera ein stærsta stund AGS, en þess í stað kaus sjóðurinn að fremja umboðssvik á okkur.

Hvað með Icesave?

Við segjum aldrei að við ætlum ekki að leysa Icesave, heldur láta Alþingi ráða ferðinni.

miðvikudagur, 14. október 2009

Virðing - Samvinna -Friður

Það er falskur tónn í vælukórnum sem vísar stöðugt í að Íslendingar séu illa leiknir af viðsemjendum sínum og eiga við þau grundvallaratriði að samband Evrópuríkja sé byggt á virðingu, samvinnu og friði.

Sigurður Líndal hefur bent á þetta sem og Herdís Þorgeirsdóttir.

Þetta er svosem ágæt rök en þau eru annkannaleg í ljósi neyðarlaganna sem sett voru til varnar íslensku efnahaglífi. Neyðarlögin ganga nefnilega gegn öllum þessum fögru gildum sem Íslendingar vilja nú að séu túlkuð sér í hag. Neyðarlögin mismunuðu reikningseigendum eftir þjóðerni, nokkuð sem Sigurður og Herdís ættu að hafa í huga þegar þau basúna um óréttinn sem íslendingum er sýndur.

Samningsstaða Íslands er ömurleg. Algerlega ömurleg. Allt var gert vitlaust. Hver og ein einasta stjórnvaldsaðgerð á meðan hruninu stóð reyndist vera verri en að gera ekki neitt. Þau plöntuðu sprengjum inn í mitt varnarsvæði "skjaldborgarinnar" margumtöluðu.

Ég veit að lögfræðingar í Evrópu, hvort sem um er að ræða þá sem starfa fyrir ríkisstjórnir eða einkaðila nota óréttinn sem í neyðarlögunum var fólgin til þess að sækja sinn rétt og vísa í nákvæmlega sama réttlætið og Íslendingar krefjast nú frá löndum Evrópusambandsins.

Þetta er eins og Suður Afríka undir apartheit myndi krefjast mannréttinda og virðingar frá öðrum þjóðum.

Þessi rök ganga ekku upp. Fyrst þarf að taka til í eigin ranni, svo er hægt að krefjast réttætis.

mánudagur, 12. október 2009

Ekkert merkilegt kemur frá Belgíu.

Í síðasta bloggi fjallaði ég um ábyrgðina á því að vera Íslendingur. Það sem fellst í því og þá ábyrgðina sem við berum hvert og eitt. Mannorð heitir þetta. Annað orð yfir þetta fyrirbæri er æra. Heiður er annað orð. Mannorð, heiður og það að bera ábyrgð á æru sinni. Að gangast við fortíð sinni og bera á henni ábyrgð. Takið eftir setningunni "að bera ábyrgð". Maður þarf að burðast með hana. Taka hana hvert sem maður fer því enginn flýr fótspor sín eins og skáldið sagði

Þetta er allt gott og blessað en sumir virðast ekki skilja það sem ég reit. Það er miður því ég hélt að ég væri alveg kýr-skýr. Ég ætla því að koma með dæmi sem ég vona að skýri punktinn sem ég er að reyna að koma fram með.

Ég var einu sinni í skíðaferðalagi í Frakklandi. Þar var m.a Belgi nokkur, fagurlimaður og frakkur skíðamaður. Við vorum nokkur að spjalla saman og skyndilega kemur gamall brandari fram sem var á þá leið að ekkert gerist í Belgíu. Enginn frægur nema Tinni og
hinn skelfilegi barnaníðingur Mark Dutroux . -Ha ha. Voða fyndið. Ég sá hvernig Belginn var yfirkomin af skömm þegar þessi ógeðslegi landi hans var orðin að einhverskonar táknmynd fyrir Belgíu. Lítið var um svör en stemningin varð hræðileg. Sá sem mælti fram þennan brandara fattaði hvað hann hafði sagt og reyndi að redda sér með því að þvaðra um gosbrunninn fræga í Brussel. -Hræðilegt andrúmsloft.

En afhverju skammaðist Belginn sín fyrir Dutroux? Var hann ekki bara "einhver maður" sem fyrir tilviljun var fæddur í Belgíu? Nei. Belginn fagurlimaði bar nefnilega ábyrgð á því að þetta gerðist. Ekki beint þó eins og vart þarf að geta, heldur óbeint. Hann bar ábyrgð á því samfélagi sem gaf Dutroux færi á að ástunda glæpi sína í friði og ró í alltof langan tíma. Hann bar ábyrgð á barnaverndarstefnunni sem ástunduð var í Belgíu ásamt öllum Belgum. Ungum sem öldnum.

Við Íslendingar berum líka ábyrgð á því hvernig komið var fram við heyrnleysingja sl. 30 ár. Við berum líka ábyrgð á Breiðavík, stuðningi við Íraksstríðið og frjálshyggjunni sem óð hér með súðum. Við berum líka ábyrgð á því sem hér var vel gert. Við skulum ekki gleyma því.

Við berum nefnilega ábyrgð á samfélaginu sem við búum í. Við Íslendingar berum ábyrgð á Davíðstímanum, jafnvel þótt við höfum kosið krata eða VG allan þann tíma. Segja má að þau hafi ekki verið nógu hörð að sýna stjórnsýslu hans nægilega mikið viðnám. Við berum ábyrgð á því að hafa hlustað á fagurgala Hólmsteins um frjálshyggjuna og þeirri helstefnu sem steypti okkur fram af brúninni. Við berum ábyrgð á glæpum Sjálfstæðisflokksins hvort sem okkur líkar betur eða verr.

Já við berum ábyrgð og þessvegna þurfum við að borga. Óreiðumannarökin duga ekki. Þau eru grunn, heimskuleg og skaðleg því eingin veit hvernig fer ef að við borgum ekki. Gera má ráð fyrir að mannorð okkar svertist enn meir en komið er ef að við stöndum ekki við samninga sem við höfum skrifað undir. það er líka ósiðlegt sjáiði til. Það er stóra málið. það er ábyrgðarlaust.

Ég er ósammála þeim sem halda því fram að "kerfisvilla" hafi verið innifalin í fjármálalögum sem varða innistæðutryggingar (því þau gerðu ekki ráð fyrir hruni). Svona voru bara reglurnar. Svart á hvítu. Svona voru þær og við skrifuðum undir þær og ábyrgðumst 20 þús evrur á hverni reikning.

Að kenna reglunum um ógæfu Íslands er álíka og að fótboltaþjálfari afsakaði slakt gengi með því að segja að reglurnar í fótbolta séu svo lélegar. Það sér það hver maður að svona rök ganga ekki upp. Sumir meir að segja, kenna Bretum og Hollendingum um stöðuna sem uppi er vegna Icesave málsins. Segja drjúgir að "gömlu nýlenduveldin kunni sko að kúga litlar þjóðir". Fyrr má nú rota en dauðrota. Þeim sem svona er innanbrjósts væri hollt að snúa dæminu við. Hvernig myndu íslensk stjórnvöld bregaðst við því ef að breskur banki opnaði sparireikninga í Reykjavík, fyllti allar fjárhirslur og færi svo á brott! Myndu íslensk stjórnvöld láta slíkt ótalið? Þetta kemur ekki neinu nýlenduveldakjaftæði við. Þetta er spurning um réttlæti og ábyrgð.

Nú er því miður uppi hópur lýðskrumara sem nota þetta ömrulega Icesavemál í þeim tilgangi að komast til valda í landsstjórninni. Meir að segja Sjálfstæðisflokkurinn sem ber höfuðábyrgð á þessu Icesavemáli. Enginn Sjálfstæðismaður virðist lengur kannast við nafnið Kjartan Gunnarsson, nokkuð sem sætir undrum. Þeir gangast ekki við ábyrgðinni af helstefnu Davíðstímans. Mér sýnist að lýðskrumarar á jöðrum stjórnmálaskífunnar nota þetta mál í annarlegum tilgangi. Til að trufla eða skemma fyrir aðildarviðræðum við ESB.

Nú er tími erfiðu ákvarðanna. Nú er tími hugrekkis og nú er tími komin fyrir Íslendinga að taka ábyrgð á stöðunni sem Sjálfststæðisflokkurinn og Framsóknarflokkurinn leiddu okkur í. Við þurfum öll að taka til eftir frjálshyggjupartíið þótt það sé sannarlega sárt.

laugardagur, 10. október 2009

Gísli Marteinn og ábyrgðin

"Við ætlum ekki að taka ábyrgð á Icesave". "Hann á að axla ábyrgð". Þessi og hinn bera ábyrgð á þessu og hinu. "Ábyrgð" er réttur dagsins. Orð dagsins.

Orð sem aldrei hefur verið krufið nema til hálfs. Það er aldrei nefnilega talað um ábyrgðina sem liggur undir öllum hinum. Við krefjumst afsagnar einhvers spillts embættismanns, þá gerum við það í nafni þjóðarinnar. Við sem þjóð berum ábyrgð á því að embættismannakerfið sé óspillt. Við sem þjóð berum ábyrgð á því að landsstjórnin sé óspillt.

Ef að landsstjórnin er spillt, óhæf og vankunnug (eins og í tilfelli Vanhæfu ríkisstjórnarinnar) þá berum við ábyrgð á því. Við mótmæltum vegna þess að VIÐ bárum í raun og veru ábyrgð.

Ef að óhæf og spillt landsstjórn (eins og ríkisstórn Davíðs og Halldórs) gerir eitthvað skelfilegt þá berum við ábyrgð á því. Við kusum þetta fólk og jafnvel þeir sem kusu ekki þá tilteknu flokka þá er útilokað að fyrra sig ábyrgð frá gerðum hennar. Þetta snýst líka um eðli lýðræðis. Ef maður er með, þá ber maður ábyrgð. Allir Íslendingar bera ábyrgð á ríkisstjórn Davíðs og Halldórs hvor sem okkur líkar betur eða verr. Allt sem þeir gerðu var í OKKAR nafni. Einkavæðing bankanna, stuðingur við Íraksstríðið, ráðning Davíðs Oddsonar í Seðlabankann, Matthisen-klúðrið o.s.fr. Þetta kristallast vel í því þegar hópur fólks sem voru andstæðingar stríðs-stuðningsins við Írak, birtu auglýsingu með nöfnum SÍNUM til þess að fjarlægja sig frá opinberri stefnu Íslands varðandi Írak

Ekki dettur nokkrum manni í hug að Breiðavíkurmálið sé ekki á ábyrgð okkar Íslendinga. Það er það svo sannarlega. Geðtruflaður embættismaður óð uppi meðal unglina og beitti þá ógeðslegu harðræði. Sama má segja um þá óhæfu sem heyrnarlausir máttu þola inn í stofnunum ríkisins síðustu áratugi. Dettur einhverjum í hug að fyrra íslendinga ábyrgð í þessu máli. Við berum öll ábyrgð, jafnvel þeir sem ekki voru fæddir á meðan óhæfuverkin áttu sér stað. Þetta var gert í okkar nafni.

Það er líka OKKAR ábyrgð að Sjálfstæðisflokkurinn raðaði óhæfu fólki inn í Fjármálaeftirlitið með þeim hroðalegu afleiðngum sem við blasa. Það er OKKAR ábyrgð að Icesave var hleypt í gegn athugasemdalaust.

Embættismaður í íslensku apprati er á ábyrgð OKKAR allra. Ekki bara þess flokks sem réð hann í djobbið. Ef hann er vitlaus, spilltur eða hvað sem er þá er hann það í OKKAR nafni.

Þessvegna er það á OKKAR ábyrgð að standa við skuldbindingar sem gerðar voru í okkar nafni varðandi Icesave!

Annars er umræðan svo kringum þetta mál með þvilíkum endæmum að undrum sætir. Sjálfstæðið, Framsókn, Liljurnar og Hreyfingarnar tvær (eða þrjár) virðast nota þetta hroðalega mál einungis til þess að klekkja á ríkisstjórninni. Ekki vegna efnisatriða heldur bara til þess að reyna að fella stjórnina. Ekki þarf að spyrja hvað fyrsta verk Sjálfstæðisflokks verði ef hann kemst að völdum. Hinir eru bara í "andanum" að "berjast" gegn ...einhverju og öllu.

Gísli Marteinn sagði Kastljósinu í gær að eittvað "fyrirtæki út í bæ" stofnaði til þessara skulda og það væri ósvinna að borga þær (óreiðumanna-vörnin). Gísli ætti að þekkja málið betur þvi það stendur honum nærri. Stjórnarformaður Lansbankans var nefnilega LÍKA framkvæmdastjóri Sjálftæðisflokksins þegar Icesave var kokkað saman.

Kjartan Gunnarson heitir maðurinn ef að Gísli er búin að gleyma því. Landsbankinn fullvissaði reikningseigendur Icesave að inneign þeirra væri tryggð eftir sömu reglum og giltu í löndum ESB. 20. þús evrur á hvern reikning.

Ef að Gísli Marteinn er búin að gleyma einhverju öðru um Icesave, gæti hann einnig haft samband við Þórlind Kjartansson, varaþingmann Sjálfstæðisflokksins. En Þórlindur var heilinn bakvið markaðssetningu Icesave og ætti að vita manna best hvenig málum var háttað varðandi ábyrgðir o.fl. Gísli gæti líka bara talað við Guðlaug Þór og fengið númerið hjá Sigurjón bankastjóra. Í raun ættu þessir menn að vera inn í GSM símanum hjá Gísla og eru það sennilega.

Hávær rómur er þess efnis að Landsbankinn hafi í raun greitt fyrir kosningabaráttu Gísla þegar hann atti kappi við Villa Vill um oddivtasætið í Reykjavík. Sú barátta kostaði ekki undir 60 miljónum á núvirði. Það myndi a.m.k skýra það hversvegna Landsbankinn fékk öllu sínu framgengt þegar kom að breytinu á aðalskipulagi í kringum Laugaveg..

Allt tal um að greiða ekki skuldir óreiðumanna er bull og vitleysa. -Við berum ábyrgð á þessu.

föstudagur, 9. október 2009

Sodúkú ! !

Ég kaus Borgarahreyfinguna í síðustu kosningum og dauðsé eftir því eins og allir sem ljáðu þessu liði atkvæði sitt. Það tók bara 90 daga fyrir Borgarahreyfingina að splundrast í 3 hópa þar sem hver höndin er upp á móti annari. En allir notast við stefnumál upphaflegu Borgarahreyfingarinnar. Allir eru beisikklí sammála en með of stór egó til þess að geta verið undir sama þaki.

Skammist ykkar!

Ég krefst afsökunarbeiðni. Ég vil fá hana senda með skrautskrift í ábyrgðarpósti, undirritaða af Þránni Bertelsyni, Birgittu Jónsdóttur, Þór Saari og Margréti Tryggvadóttur.

Þessi fjögur nörruðu mig til þess að kjósa Borgarhreyfinguna í síðustu kosningum með fagurgala um nýja tíma, ábyrgð og nýja hugsun í íslenskum stjórnmálum. Það eina sem ég fékk voru kosninasvik og þetta og nú síðast þetta

Margrét Tryggvadóttir, sú sem galaði sem hæst um ábyrgð og alvöru málsins ræður Sódúkú þrautir þegar fjárlögin eru til umræðu á Alþingi!

Bíddu við. Hægan.

Eru komin árámót! Er þetta eitthvað skaup? Ég meina, gæti handritshöfundum Skaupsins dottið eitthvað álíka í hug til þess að sýna fram á getuleysi þingmanna? Þetta minnir um margt á eitthvað sem spéfuglunum í Monty Python myndi hafa dottið í hug. -Sódúku þegar farið er yfir fjárlög næsta árs!!

-Sódúku!!!

-Sódúkú!!!

Margréti til upprifjunnar þá er hún í vinnu hjá þjóðinni. Þarna er fulltrúi okkar kjósenda að leysa Sódúku-gátu á mikilvægum fundi á hrikalegustu tímum Íslandssögunnar. Hvað yrði sagt ef að starfsmaður einvhers fyrirækis tæki upp á því sama á mikilvægasta fundi fyrirtækisins sem hann vinnur hjá? Hann yrði rekinn með því sama. Strax! -Búið og bless.

-Sódúku!!


Nei annars. ég vil ekki fá afsökun þessara fjögurra fræknu með skrautskrift. Ég vil fá hana bróderaða í lín, með silkiþræði, skreyttan fögrum jurtum og fjórum fíflum.

Nú fyrst er ég farin að hallast að því að skynsamlegt sé að kjósa á ný. Þó ekki nema til þess að losna við þessa Hreyfingu illmælginnar, fávísinnar og asnaskapsins.

Ísland þarf skrifstofutilla.

Það eru til tvennskonar stjórnmálamenn. Þeir sem vinna eftir stöðunni eins og hún er og þeir sem vinna eftir stöðunni eins og hún ætti að vera. Kannski má segja að þetta séu hugsjónir vs. raunhyggja. Hver skyldi nú vera betur til þess fallin að leysa þann flókna hnút sem nú er uppi um framtíð Íslands? Er það mussuliðið, reykjandi daunillt tóbak á tréklossum, veifandi fánum anarkisma með krepptan hnefan á lofti í einhverjum réttlætisbríma eða er það óáhugaverði skrifstofutillinn, í jakkafötunum sínum sem situr bak við skrifborðið allar stundir og vinnur.

Hver skildi nú vera betur til þess fallinn að koma Íslandi aftur á lappirnar?

Þetta kristallast vel í umræðunni nú um stundir. Þeir sem vilja ekki aðkomu AGS og þeir sem vilja gera eitthvað í málunum. Þetta er mikið og stórt mál sem verður að taka afstöðu til. Þegar hefur liðið ár frá því að Davíðshrunið átti sér stað og löngu orðið tímabært að gera eitthvað.

Ég held að óheppilegustu stjórnmálamennirir séu þessir dramatíku. Dramatíkin á voðalega lítið erindi inn í landsstjórnina þótt hún sé ágætis tæki (stundum) til þess að styðja undir skoðanir sínar. Stundum segji ég því að vísvitandi notkun dramatíkur í stjórnmálum er tvíeggjað sverð. Vissir þingmenn, þeir sem æpa hæst um óréttlætið og allt það, eru ættu að finna sér annan farveg en stjórnmál til þess að njóta dramatíkur. Leikhús eru vetvangur fyrir svoleiðis fólk. Leikhús þar sem raunverueikinn er fjarri og hið skáldaða rennur.

Dramatík og pólitík. Þær eru ekki einu sinni systur. Þær eru fjarskyldar frænkur sem geta ekki verið í sama herbergi. Dramatíkin þolir ekki raunveruleikann og beitir öllum sínum vopnum gegn honum enda er raunveruleikinn eini óvinur dramatíkurinnar, óvinur sem er stærri, sterkari og mun alltaf sigra. Hvernig líður t.d leikara eftir velheppnaða sýningu á leikhúsgólfi? Hvað er hann að hugsa? Helvítis. Allt í drasli heima og sjónvarpið bilað. Reikningahrúgan á eldhúsborðinu og engin fokkíng mjólk til í ísskápnum... Þetta er brotlending stemningarinnar. Algjör partíkiller.

Dramatískir stjórnmálamenn eru þeir sem ætti að varast sem mest. Sagan hefur sýnt það að svoleiðs fólk skeytir engu um þjóðarhag en leggur þess í stað alla sína orku (sem getur verið töluverð) í sýninguna sem það settur upp. Þetta er afar skýrt nú um stundir í íslenskri pólitík.

Dramadrottnignar koma af báðum kynum og eiga það sameiginlegt að geta ekki verið í sama herbergi. Þetta gerðist einmitt í tilfelli Borgarahreyfingarinnar þegar um hundrað dramadrottningar hittiust og ætluðu að komast að sameignlegri niðurstöðu. Heiða B Heiðars og Birgitta Jónsdóttir undir sama þaki? þarf að segja meira?

Hinsvegar elskum við dramatík. Hún virkar en hefur þann löst að galdrarnir klárast eftir ákveðin tíma. Hvað er þá til ráða fyrir hinn dramatíska stjórnmálamann. Jú byrja aðra sýningu með öðrum leikurum, öðrum óvinum og nýju handriti. Mér dettur helst í hug sorglegt dæmi um svona stemmningarauka frá Íran þegar Khomeni náði völdum þar í landi. Alltaf var búint til nýr óvinur og alltaf var keyrt á nýjum atriðum þegar hin kláruðust. Kína undir Maó var undir sömu sök sett. Það verður nefniilega að viðhalda stemningunni (byltingunni)

Ef ég þyrfti að velja milli Birgittu Jónsdóttur og Jarðganga Möllers sem lykilmanneskju um mótun Íslands myndi ég velja Möller. Hann er reyndar fortíðin holdi klædd og ömurlegur stjórnmálamaður en hann er ekki dramatískur. Hann lítur á lausnirnar sem eru í boði en ekki á lausnirnar sem eru ekki í boði eins og Birgitta sem skrumar út í eitt. Æpir og galar með hnefann á lofti og stærir sig og stælir.

Sígandi lukka er alltaf best hvort sem er í stjórnmálum eða viðskiptum. Góður stjórnmálamaður notar dramatíkina af varkárni en gleymir henni aldrei. Dramatík er nefnilega kraftmikið tæki til þess að láta fólk hlusta á það sem maður segir. Takið eftir þessu næst þegar stjórnmálamaður talar. Er viðkomandi að lýsa vandamálum eða lausnum á þeim miðaði við heiminn eins og hann er eða ekki. Er hann að skruma? Er hann að tala inn í annan veruleika en þann sem við okkur blasir? þarna er himinn og haf á milli. Heimurinn eins og hann er og eins og hann ætti að vera.

Það væri óskandi að dramatíkin héldi undan og pragmatíkin tæki við. Við þurfum iðjusama skrifstofutilla en ekki gargandi mussulið.

Að maður hafi kosið þetta dót...

Fyndið Facebook móment. 2/3 hlutar "Hreyfingarinnar"mæra ræðu 1/3 hluta hennar.

Skömmu áður en þetta birtist mærði Birgitta Anarkista og reyndi að fá svör við því hvernig anarkistar ala upp börn og svoleiðis. Ég er hættur að botna í þessu fólki. Nú er ég ekkert íhald eða þannig en ég get ekki tekið mark á svona þvælu. Ég held að það væri heillaráð að bjóða Birgittu og "Hreyfingunni" að fá ótakmarkaðan tíma á Litla Sviði Þjjóðleikhússins til að "flippa" eitthvað. það vekti ugglaust athygli.

Það yrði mikið happadrýgra fyrir þjóðina að reyna að fá þessa hörmungarþrennu til að fá athyglisþrá sinni annan farveg en Alþingi Íslendinga. Þessi þrjú sökka svo sannarlega.

Eru alveg tibúin að horfa á eftir íslensku samfélagi sturtast niður klósettið svo fremi sem þau ná að æsa upp lýðinn. Enginn göfug markmið, bara óður til óreiðunnar.

Að maður hafi kosið þetta dót. Úff hvað ég skammast mín, svona svik eru ugglaust skilgreind af Batikmussu Birgittu sem ákveðin tegund ofbeldis. Hún mætti hafa það í huga næst þegar hún vælir um allt ofbeldið sem hún umber ekki.

fimmtudagur, 8. október 2009

Smásaga - Lausaleiksbarnið Ísbjörg

Þessa smásögu fékk Eimreiðin í pósti. Ég birti hana með gleði í sinni.


Smásaga
Lausaleiksbarnið Ísbjörg.
Skáldsaga þar sem persónur í sögunni eiga enga stoð í raunveruleikanum og ef samanburður við dánar eða núlifandi persónur leiðir í ljós líkindi þá er um algjöra tilviljun um að ræða.

Tími: Nútíminn.
Ísbjörg liggur grenjandi í vöggunni. Hún hafði verið óvær frá fæðingu en grætur nú sem aldrei fyrr. Yfir henni standa fósturforeldrarnir, nákomnir ættingjar hinna raunverulegu foreldra, hrista hausinn og vita ekki sitt rjúkandi ráð. Fósturpabbinn, Grímur er gamall pönkari, klæddur Che Guevara bol með hárið rakað algjörlega af hægra megin. Á vinstri helming er það grænlitað og mjög sítt sem gefur sérkennilegan femínískan þokka. Hann hefur ætið verið hávær kjaftaskur, blaðrandi út í eitt en aldrei sagt nokkuð af viti. Enn furðulegri er þó Ísold, fóstran, þó ekki sjáist það á ytra útliti hennar né hljómfagurri röddu. Ísold er nefnilega genetískt slys, afkvæmi fjögurra einstaklinga sem töldvu sig mikilvæga. So mikilvæga að þar sem þau öll fjögur lágu banaleguna samtímis, hræktu í skál og úr mixtúrunni stökk Ísold alsköpuð fögur og ung. En flagð reyndist vera undir fögru skinni og vergjörn er hún í meira lagi.
„Leó og Mylli Túlipani vilja að við borgum meðlagið“ stynur Grímur yfir vöggunni og heldur áfram: „Og þér er andskotans sama því það eina sem þig dreymir um að að skríða í bólið með þeim og hinum ræflunum í austurblokkinni“. Ísold svarar með þögninni einni, lygnir aftur augunum og lætur sig dreyma um að hún sé flutt úr hálfbrunnu kofaræksninu sem stendur skjóllítill á sléttunni milli vestur- og austurblokkarinnar.

Tími: Ári áður.
Fólkið sem bjó í litla kofanum fannst það vera besta hús í heimi. Var það fallega málað, vel einangrað og hafði verið vel viðhaldið enda höfðu íbúar yfiráð að gjöfulli laxá sem kvíslaðist umhverfis kofann og allir vildu veiða í. Og staðsetningin þó nöpur væri var í alfaraleið og myndaði brú yfir laxána sem rann milli stóru blokkanna tveggja. Einungis fávitar hefðu ekki náð að gera sér ríkulegan mat úr þessari stöðu því blokkarbúar máttu ekki veiða í ánni, bara kofafólkið.
Sjalli var einn af þeim sem lengst hafði búið í kofanum, stjórnsamur með meiru og talinn vitur gaur. Eigingirni, sjálfsánægja og fullkomið siðleysi eru þó hans helstu einkenni. Merkilega vel tókst honum þó að fela þessa lesti því að hann átti málpípu eina Gotneska sem á hverjum morgni hóf raust sína og skjallaði flestar hans athafnir. Aðrir íbúar höfðu reynt að nota slíkar pípur en þær voru allar mjóróma og lítt fallnar til hlustunnar. Sjalli var kvennamaður mikill enda sögðu menn hann hafa ásjónu Davíðs konungs, hrokkinhærður en þó ekki rauðhærður eins og gyðingar lýsa sínum manni. Víða hafði hann komið við á sinni löngu ævi. Þær konur sem hann táldróg fékk hann fljótt leið á og sparkaði þeim snögglega undan sæng sinni þegar hann búinn var að hirða allt fémætt af þeim. Rósa, ein af mæðrum Ísoldar hafði lent í bóli Sjalla, og þó svo stúlka sú væri ekki fróm og vönd að virðingu sinni þá náði hún sér aldrei eftir það en þegar við komum nú til sögu, þá er Sjalli búinn að vera í óvenju löngu sambandi við gömlu bóndakonuna Særánu B.
Alla sína ævi höfðu Særán B. og Sjalli verið í „haltu mér, slepptu mér“ sambandi. Meðan allt lék í lyndi þá hafði parið sérstaklega gaman að grafa efir kistum. Það kom oft fyrir að parið fann litla muni eða kistur við gröftinn. Þegar svo bar undir þá skiptu þau ætið fengnum bróðurlega á milli sín. Nú komu hinsvegar úr jörðu tvær óvenju stórar kistur smekkfullar af gulli. Var þetta mikill fengur og ekki síðri en sú kista sem erkióvinir Sjalla, Jónóli og Hringur höfðu snapað skömmu áður. Kastast hafði í kekki milli Sjalla og þeirra vegna þess að Hringur og Jónóli deildu feng sínum bara með Birni Sjómanns. Þóttist Sjalli eiga rétt á hlut, þar sem hann gróf niður á kistuna en þegar hann ætlaði að deila út innihaldinu til vina sinna daginn eftir, greip hann í tómt. Kistan hafði verið fjarlægð í skjóli nætur og fengin Birni Sjómanns til varðveislu. Gerast nú merkilegir atburðir. Særán B. og Sjalli lofa að deila gullkistunum tveim milli allra íbúa kofans!
Kannski þjakaðir af sektarkennd eftir að hafa haldið öllum hinum kistunum fyrir sig. Kannski raunsæ að þrátt fyrir óseðjandi græðgi þá gætu þau aldrei eytt öllu gullinu. Eða kannski sú staðreynd að gullmolarnir voru flestir kirfilega merktir eigendum sínum, öllum hinum íbúum hússins, varð þess valdandi að deila átti úr kistunum til allra. Skömmu áður en til skiptanna á að koma bankar á dyr kofans brottfluttur íbúi kofans. Var þar á ferðinni portkonan Björg sem dvalið hafði á heilögum kletti í stærsta herbergi Austurblokkarinnar. Rætnar tungur sögðu að hennar aðal viðskiptavinur væri Asoc Artson hópurinn svokallaði og í hjáverkum hefði hún bruggað Hurra öl. Portkonan klædd teinóttri dragt með silfraðan Thorshamar í keðju um hálsinn, krafði Sjalla viðtals. Og eins og Asoc Artson hópurinn er þekktur fyrir þá gerði hún honum tilboð sem hann gat ekki hafnað. Hún sagðist forrík eftir að hafa selt bruggtækin sín til Neke-Nieh ölframleiðandans. Vildi Björg kaupa aðra kistuna og í staðinn yrði gullið í henni notað til að styðja ægivald Sjalla á íbúum kofans. Lokuðu þau sig af inni í herbergi á laun til að innsigla samkomulagið eins og portkonu og glaumgosa er lagið. Aldrei fékkst að vita hvað þau hvísluðu sín á milli í herberginu en ólyktin sem gaus upp undir verknaðnum var slík að sá eini sem heyrði hvískrið, hreina loftið, forðaði sér út og sagðist aldrei hafa fundið aðra eins skítalykt. Sveitt og brosmild slökuðu þau á uppi í rúmi en uppgvötuðu svo sér til skelfingar að gardínurnar voru frádregnar. Gegnum rúðuna starði Ísold og langaði augljóslega að vera með. Hún hafði þá þegar þrátt fyrir ungann aldur vaxið yfir bæði Grím pönkara og Særánu B. sem stóðu sitt hvoru megin við hana og störðu opinmynnt inn um gluggann. Særán B. hafði séð nóg og hljóp frá kofanum. Sjalli spratt fram úr rúminu og hljóp á eftir henni móður og másandi, „ég get útskýrt...“ „þetta er ekki eins og þú heldur.....“. Særán B. dró nafn sitt af gjörning sem hún framkvæmdi nokkuð löngu fyrir þennan tíma, á tímabili sem hún deildi ekki rekkju með Sjalla. Það var einu sinni að þegar Sjalli svaf værum blundi þá setti hún upp skilti við ána sem leyfði eingöngu þeim greifum sem áttu veiðistöng á því tímabili, veiðar í ánni. Hún taldi það algjört aukaatriði að hún ætti sjálf stóra og fína veiðistöng. Sjalli varð reiður þegar hann sá skiltið og vildi fjarlægja það. Leitar hann að öxi til að höggva skiltið en sér þá stóran lax við eldstæðið sitt í kofanum. Og var svo þaðan í frá að á hverjum degi laumuðu veiðigreifar feitum laxi eða tveimur að Sjalla. Öxin fannst aldrei. Skiltið stendur enn þann dag í dag á sínum stað, táknmynd fullkomins óréttlætis, þjófnaðar og siðblindu. Úr varð að Særán B. fengi að ráðstafa hinni kistunni. Það var eina sem Sjalli gat boðið til að halda í hana því ekki gat hann leitað annað. Sjalli þoldi nefnilega ekki Ísold. Og þrátt fyrir að Grímur hafði skánað nokkuð þegar hann rakaði af sér blóðrauða hanakambinn og safnaði í vinstri-grænu hárvitleysunna þá var ekki hjá því litið að eitt sinn pönkari verður ávallt pönkari. Særán B. lét velþekkta giggaló grúppu, T-klíkuna fá kistuna sína til umsjónar og varð það ekki til að bæta ástandið því Sjalli hafði megnustu fyrirlitningu á þeim. Og allir þessir aðilar sameinuðust í hatri á Hring og félögum sem höfðu nú komist yfir háværari málpípu en þá Gotnesku.
Það tókst aldrei að lofta almennilega út úr kofanum eftir þetta sem hristist nú og skelfur í stöðugu rifrildi íbúanna: Fyrst lánar T-klíkan Björgu kaupverðið að gullkistunni og Björg er snögg að endurgreiða greiðann með að lána T-klíkunni sömu upphæð til baka.
Þá bankar Vesturblokkin uppá og spyr hvort við viljum fara með þeim að kveikja í Karí byggingunni sem liggur miðja vegu við Austuveg. Sjalli er fljótur að samþykkja það án þess að spyrja aðra í kofanum. Íbúar kofans ákveða að Sjalli og Særún B. séu þau skástu til að sinna viðhaldi kofans. T-hópurinn skammtar sjálfum sér svo miklu gulli úr kistunni sinni að Sjalli nær í 400 litla mola sem voru þar í geymslu, dauðhræddur um að ekkert yrði eftir seinna.
Sleginn þeirri tilhugsun að gullið geti klárast ákveður Sjalli að aðrir íbúar kofans eigi að greiða sér og Særán B. ríkulega upphæð þegar þau skrifa æviminningar sínar í ellinni. Og þegar Grími pönkara og Ísold er lofað hlutdeild af ránsfénu þá eru þau fljót að rétta upp hönd sína til samþykkis. Ekkert heyrist lengur í Gotnesku málpípunni og Sjalli smíðar marghausa sleggju hannaða til að brjóta bara málpípu Hrings. En öryggisventillinn Axlarbrjótur skemmir þau áform.
Særán B. heimtar að fá að ráða meiru, yfirtekur bílstjóra sætið í og neyðir Sjalla til að sjáum að fara út með ruslið í tunnu. Eftir þetta yngist upp ásjóna Sjalla, en hið konuglega karisma hverfur, og er sem allur vindur sé úr honum. Traustið milli Sjalla og Særánar B. er horfið. Sjalli virðist eitthvað í vafa með kenndir sínar og er farinn að renna hýru auga til Gríms pönkara.
Björg, T-klíkan og Hringur eru hræddir um að Skattmann vondi vilji stela úr kistunum þeirra. Þeir fá Lúxa Tortóla til að fela gullið í kistum austur- og vesturblokkarinnar. Allt nema 1 moli. Sá moli er látinn ganga milli kistanna þriggja til að láta líta út fyrir að eitthvað sé í þeim.
Særán B. fær nóg af Sjalla og nennir ekki lengur að sjá um kofann með honum. Ísold nýtir sér ástandið til ítrasta og nær að skríða í ból Sjalla þrátt fyrir að Grímur standi á náttfötunum við rúmstokkinn. Ísold og Sjalli uppgvöta að kisturnar 3 eru galtómar fyrir utan molann góða sem gengur á milli. Þau kalla Björg, T-klíkuna og Hring á sinn fund. Björg sem er farinn að gildna verulega undir belti eftir rúmbröltið með Sjalla segir að verðandi barn þeirra Ísbjörg muni verða gulls ígildi og kistan muni fljótlega fyllast aftur eftir fæðingu. Varð nú úr að Sjalli skyldi ljúga að vesturblokkinni á meðan Ísold skyldi ljúga að austurblokkinni að kisturnar 3 væru í rauninni smekkfullar af gulli. Það hefði orðið illt afspurnar ef það fréttist til hinna blokkanna að kisturnar væru tómar.

Bruninn:
Björg liggur kasólett í rúminu. Napur haustvindurinn kælir kofann. Ekkert gull er eftir til að kaupa brenni og til að hlýja sér kveikir Hringur í tómu gullkistunni sinni. Þegar eldurinn magnast hleypur hann skælandi til Sjalla. Kemur nú í ljós sem marga hafði grunað en enginn þorað að segja: Sjalli er nautheimskur. Til að koma kistunni út þá í fljótfærni sinni sparkar hann kistunni að hurðinni. Þar rekst hún í hinar kisturnar og byrja þær allar að loga. Nú eru góð ráð dýr. Hleypur Sjalli til, nær í slöngu og byrjar að spreyja yfir eldinn. Ísold hjálpar til með að halda fast um slönguna. Allt um kring öskra íbúarnir „Hættið strax! Stop! Þetta er bensín slanga! Í guðanna bænum hættið að sprauta“. Mitt í þessum látum fæðist Ísbjörg, en hún grenjar ekki og íbúarnir hafa engan tíma til að sinna henni. Þeir reyna í örvæntingu að fá Ísoldu og Sjalla til að hætta að dæla bensíni á eldinn. Það er ekki fyrr enn Alma og Borgar ráðast á parið með potta og pönnu að þau hrekjast frá slöngunni. Í vöggunni grenjar Ísold nú ákaflega. Eftir þetta er Grímur aðalmaðurinn en tvístíga labbar hann í sömu sporum og Sjalli. Samviskan er samt eitthvað að naga hann og líkist mest Dr. Jekyll and Mr. Hide. Og erum við nú kominn aftur að upphafinu þar sem Grímur stendur í rústum kofans, yfir vöggunni saman með Ísold. „Ég veit“ segir Ísold. „Hendum krakkaskrattanum í Ölmu og Borgar. Þau geta alið hann upp og jafnframt borgað meðlagið“. „Já hvað getum við annað?“ segir Grímur. „Björg er flutt inn til Lúxa Tortóla og Sjalli þykist ekkert eiga í krakkanum enda hver lítur við útbrunnum glaumgosa með smákrakka á öxlinni?“

Er sagan nú komin á leiðarenda en því fer fjarri að henni sé lokið. Ef sagan á að enda vel þá er algjörlega nauðsynlegt að koma Sjalla, Ísold, Grím og Særánu B fyrir kattanef. Og T-klíkann, Hringur og Björg skal stinga í fangelsi ef kofinn litli vill komast aftur til vegs og virðingar í borginni stóru. Aðeins þá er hægt að tala um hamingjusaman endi.

Höfundur er mesta ógn nútímasamfélagsins: Nafnlaus Athugasemdaskrifari.
Lifi byltingin!

miðvikudagur, 7. október 2009

Með mínusmerki fyrir framan...

Ég hef stundum bent á það þessu bloggi að ein ástæða hrunsins sé hugarfarslegs eðlis. Að ákveðin hugsunarháttur hafi leitt til einhverskonar siðrofs. Ég hef gagnrýnt lögfræðingastéttina sérstaklega hvað þetta varðar og sagt að þeir séu sérfræðingar í tittlingaskít en viti ekki muninn á réttu og röngu.

Þetta hef ég orðað svo að það sem ekki sé sérstaklega bannað, sé leyfilegt.

Kannist þið ekki við þetta? það er ekki bannað að ráða ættingja sinn í eitthvað embætti....

-það er ekki bannað!

það er ekki bannað að láta starfsmann fá risa kúlulán hjá fjármálastofnun....

-það er ekkert bannað!

Það er ekkert bannað að FL group leggi inn 30 miljónir inn á reikning Sjálfstæðisflokksins eftir símtal við ráðherra....

-Það er ekkert bannað!

Er þá nokkuð að þessu? Meðan það er ekki bannað, er ofantalið ekki bara í fínasta lagi? Okkur var jú talin trú um þetta meðan áróður Frjálshyggjunnar buldi sem harðast á skilningarvitunum.

Ha! Er ekki bara allt í lagi að Björgúlfur Guðmundsson ráði aðalskipulaginu í Reykjavík? Hann á peninga til að búa til búðir og meðan ekki er hægt að notast við timburkofana á Laugaveginum þá verður að byggja nýtt og glæsilegt verslunar og þjónustuhúsnæði með innkeyrslu og bílakjallara. Kröfur tímans þú veist. Peningarnir verða að ráða. Þeir móta samfélagið og ekki síst borgirnar sem við búum í. Framsýnir dugmiklir menn sem nota afl peninganna til að leysa úr læð......bla bla bla

Svona var frjálshyggju mantran einhvernvegin.

Siðrof sagði ég og vísaði í að það sem væri ekki beinlínis bannað, væri leyfilegt. Nýlegt dæmi og alveg ferlega gott er frá Ungum Sjálftæðismönnum komið. Það voru nefnilega einhverjar kosningar hjá ungum Sjálfstæðismönnum á Ísafirði. Þegar nokkrir klukkutímar voru til kosninga lenti Fokker-vél á flugvellinum og út streymdu smjörgreiddir stuttbuxnadrengir með fínleg gleraugu á nefninu. Þeir fóru beint inn á kjörstað, buðu fram sinn mann, kusu eins og enginn væri morgundagurinn og fóru svo heim til Reykjavíkur. Þeir fögnuðu gríðarlega enda unnu þeir með nokkurra atkvæða mun. Þeir komu hinni fylkingunni svo sannarlega í opna skjöldu og höfðu sigur. Svona "shock and awe" taktík. -Bitzkrieg.

Reyndar var þetta ekki alveg svona flott því að hinn nýkrýndi formaður eyddi rúmri miljón í flugið og annari miljón í að greiða kosningagjald fyrir hvern og einn flugdóna. Náunginn sem sá um að borga kosningagjaldið veifaði drjúgur í kringum sig peningabúnti eins og sá sem valdið hefur. Þetta náðist á myndband og er að finna hér. (Ég hvet ykkur til að berja það augum)

Enn og aftur. Ekki bannað og þar af leiðandi leyfilegt. Má ekki hinn smjörgreiddi með fínlegu gleraugun eyða peningunum sínum eins og hann vill?


. . . . . . . . en er þetta siðlegt? Er þetta boðlegt?

Já segja Sjálfstæðismenn. Þetta er siðlegt og boðlegt vegna þess að þetta er ekki bannað. Þetta er uppdragið. þetta er línan. Siðferðisleg frjálshyggja einhvernvegin. Ljóta tvíburasystir efnahagslegu frjálshyggjunnar. Þessi sem hefur sig minna í frammi en hefur jafnvel kröftugri návist.

Það er eins og lögmál markaðarins, framboðs og eftirspurnar hafi umturnast í trúarsetningar. Trúarsetningar með siðferðiskerfi þar sem allt er leyfilegt sem er ekki sérstakega bannað. Kraftspeglun frá hinu efnahaglega yfir í hið siðferðislega. Peningarnir skulu ráða, enda er það hinn eðlilegi og náttúrulegi farvegur mannlegra samskipta og viðskipta. Hin siðferðislega frjálshyggja ungu Sjálfstæðismannana er eins náttúruleg og að vatn renni niður á við....

-Ef það er ekki bannað er það leyfilegt.

Formaður Sjálfstæðisflokksins orðaði þetta meir að segja betur en ég hefði þorað að treysta mér að gera þegar hann ritaði grein sem ætlað var að laða að kjósendur til fylgilags við Sjálfstæðisflokkinn. Hann reyndar snéri þessu á haus vinstri mönnum til háðungar. Bjarni Benediktson sagði jafn glaðbeittur og hann er breiðkylktur:

-Allt er bannað sem ekki er sérstaklega leyft.

og átti þá við hina voðalegu vinstrimenn sem allt vilja banna og þrá ekkert frekar en að hefta framgang dugmikilla manna (aldrei minnst á konur) og skerða lífskjör og dettur ekkert í hug nema að leita lausna við vandamálum sínum í ranni skattahækkana á veiklað hagkerfi, kynjaðri hagstjórn eða í úrkynjuðum huggulegheitum útblásins velferðarbákns. [Tilvitnun héðan]. Þessi skoðun Bjarna Ben er NÁKVÆMLEGA punkturinn í kenningu minni. Bara með mínusmerki fyrir framan.

Vondu" vilja reglur. "Góðu" vilja engar reglur. Fyrir þá sem eru fljótir að gleyma verður að minnast á að ástæða Hrunsins var m.a afreglun fjármálafyrirtækja og hugarfarið að það sem er ekki bannað, er leyfilegt. Nú má kannksi segja að eftir 18 ára valdatíma Sjálfstæðisflokksins sé Ísland með mínusmerki fyrir faman. Frekar neikvætt ekki satt?

Sá sem á peninga ræður. Hann vann til þeirra á eðlilegan hátt og má ráðstafa þeim eftir sínu höfði. -Punktur. Að hefta frelsi þessa manns er ekki bara siðferðislega rangt heldur raskar það "hinu náttúrulega rennsli". Skapar "peningaflögt" og getur bara stuðlað að óréttlæti og úrkynjun. Sá sem á ekki peninga á ekki að öfundast heldur safna peningum, kaupa sér hlutabréf og hætt að væla.
Svona er ein útgáfa frjálshyggju möntrunnar. Þetta er kannksi ekki orðræða sem almenningur þekkir, oftast rata svona pælingar ekki í fréttir. Það gera hinsvegar birtingamyndir þessarar siðlausu stjórnmálastefnu.

Sjálfsstæðissflokkurinn hélt því fram fullum fetum og af dýpstu og einlægustu alvöru (og nú er ég ekki að grína eða færa í stílinn) að efnahagur landsins myndi taka "kollsteypu" eins og það var kallað ef að sjúkraliðar fengju um 5% launahækkun. Ég man greinilega eftir Geir Haarde þar sem hann var með tárin í augunum og kökkinn í hálsinum að segja að ekki væri hægt að hækka sjúkraliðalaunin. Það væri inngrip inn í skikkan frjálshyggjunnar og myndi leiða til efnahagshruns og "kollsteypu".

Já hann sagði þetta.

-Helvítis andskotans djöflulsins! Hann sagði þetta! Kollsteypa ef sjúkraliðar fá kauphækkun! Honum fannst þetta grátlegt enda sanntrúaður á skikkan frjálshyggjunnar. -Ekkert hægt að gera nema að einkavæða draslið. Á sama tíma voru hundruðir miljarða að ferðast eftir skikkan frjálshyggjunar, út og suður, norður og niður og Andskotinn sjálfur var að draga andann lengst aftur í iður sér til þess að geta blásið upp loftbóluna sem sprakk nokkrum árum síðar.

-Kollsteypa ef þeir lægst launuðustu fengu hækkun. Er þetta ekki hin fegursta og skýrasta birtingarmynd Sjálfstæðisstefnunnar? Pæliði aðeins i þessu. Þarna er þetta allt. Óttastýringin, skikkan frjálshyggjunnar og "samkeppnin".

Hrunið gat einungis átt sér stað því að Sjálfstæðisflokkurinn var búin að lauma þeirri hugmynd að okkur að reglur væru af hinu illa og á skön við skikkan frjálshyggjunnar. Þeir misnotuðu einnig fögur hugtök, brengluðu og gerðu að sínum. Heimsspekingurinn John Stuart Mill er sjálfsagt ennþá að snúa sér við í gröfinni yfir því hvernig (íslenskir) frjálshyggju dónar misnotuð nafn hans í vafasömum tilgangi.

Þegar svart var svo orðið hvítt og óréttlæti var orðið að réttlæti og stríð var orðið að friði

.... var hægt að fara af stað með einkvæðingu bankanna.

þriðjudagur, 6. október 2009

Hrunið á 10 mínútum..

Ég hélt á dögunum fyrirlestur um íslenska efnahagshrunið fyrir bekkinn minn. Þetta var svolítið skrýtið. Það að segja þessa sögu á 10 mínútum, sérstaklega á frekar frumstæðri sænksu, setur hlutina í óvænt samhengi. Maður flýgur upp fyrir skóginn og sér heildarmyndina ef svo má að orði komast. Einstök tré eru ekki lengur fyrir manni og runnar og smágróður spilla ekki yfirsýninni. Maður sér skóginn. Ég ætla nú ekki að fara yfir þessa sögu því ég geri ráð fyrir að lesendur þekki þessa atburði en vil þó minnast á tvö grundvallaratriði sem slógu mig og líka áheyrendur mína á þessum vindasama morgni í síðustu viku. Þetta voru ástæðurnar fyrir hruninu í hnotskurn:

Stjórnvöld voru spillt og í einhverskonar mattadorleik með eigur þjóðarinnar með miljónamæringum. Þessir miljónamæringar áttu svo alla fjölmiðla landsins og beittu þeim kerfisbundið til þess að horfa í aðrar áttir en þá sem í raun og veru skipti máli. Stjórnvöld brugðust og fjölmiðlar brugðust.

Áheyrendur mínir voru slegnir yfir þessum upplýsingum og þegar ég skrifaði upphæðina sem ég sem Íslendingur skulda, setti alla hljóða. Banalýðveldi sagði einn. Annar sagði austantjalds kommúnismi. Kennarinn í áfangnum hafði lesið sér til um þetta efni og bætti aðeins í umræðuna eftir að ég hafði lokið máli mínu.

Ef maður skoðar baksvið hrunsins þessi 18 ár sem Sjálfstæðisflokkurinn stýrði landinu, þá finnur maður svarið fyrir óförunum. Fáránlegt er að segja að hrunið sé útlendingum að kenna og að hrunið hafi skollið á Íslandi eins og flóðbylgja. Hér í Svíþjóð var sannarlega kreppa, en ekki nálægt því jafn alvarleg og á Íslandi. Henni er lokið ef marka má fréttir. Uppsagnir eru ekki lengur í deiglunni, aukavinna er orðin tíð í sænskum iðnaði. Vaktavinna er komin aftur. Útflutingur eykst. Atvinnuleysi minnkar. Vextir eru að hækka. Íbúðaverð hækkar jafnt og þétt. Sama gildir um hin norðurlöndin og Evrópu alla.

Sjálfstæðisflokkurinn heldur því samt fram að kreppan hafi komið frá útlöndum. Hálfur sannleikur og óhrekjanleg lygi hefði Mark Twain sagt. Fleiri þættir spila inn í eins og þeir vita sjálfsagt en þegja um í óheiðarleika sínum og valdagræðgi. Sjálfstæðisflokkurinn er meir að segja svo ósvífinn að halda því fram að "fólkið" hafi brugðist en ekki stefnan. Ef að þetta er rétt, ef að þessi ósvífna fullyrðing á við rök að styðjast þá væri gaman að fá svar við því hvaða stefna hafi verið í gangi í íslenskum efnahagsmálum s.l 18 ár.

Getur einhver svarað því? Einhver Sjálfstæðismaður takk fyrir. Hvaða stefna var hér stunduð á Davíðstímanum?

Ég á ekki von á því að fá svar við þessari spurningu. Sú stefna sem var stunduð á Davíðstímanum var nefnilega klofin eins og ormstunga. Annars vegar var það frjálshyggja og hinsvegar var það pilsfaldakapítalismi. En þetta eru ósamrýmanlegar stefnur ef einhver vissi það ekki. Frjálshyggja svo langt sem hún nær, selja ríkisfyrirtæki, minnka reglur á fjármálafyrirtæki, lækka skatta og álögur, leggja niður óþarfa ríkisstofnanir....en

Alltaf þetta "en"....

Ríkisfyritækin skulu seld til Vildarklúbbsins Flokksins. Reglur sniðnar að kröfum Vildarklúbbsins og "óþægilegar" ríkisstofnanir lagðar niður enda gætu þær verið eins og Þrándur í Götu fyrir "athafnaþrá duglegra fyrirtækja" eins og það var orðað.

það versta var tekið úr báðum stefnum. Óheft frjálshyggja í bland við greiðasemi við Vildarklúbbinn. Eitruð blanda. Þetta var stefnan. Fólkið klikkaði ekki. það sem klikkaði var stefnan. Stefnan ágætu lesendur.


-Stefnan.

Ég fæ alltaf á tilfinninguna að allt tal Sjálfstæðismanna um "frelsi einstaklingsins" sé einungis moðreykur sem þeytt er upp til þess að laða að kjósendur. Allt tal um "jöfn tækifæri" virka sem hávært ískur sé þessi 18 ára saga skoðuð. Jöfn tækifæri voru sannarlega ekki í til staðar þegar bankarnir voru afhentir Vildarklúbbnum. Ekki heldur þegar kvótakerfið var sett á og viðhaldið af Sjálfstæðisflokknum. Jöfn tækifæri -"my ass" gæti Bart litli Simpson sagt.

Ég er ansi smeikur um að Sjálfstæðisflokkurinn sé að rétta úr kútnum með blekkingum og eftiráskýringum. Sama agenda er í boði og var fyrir efnahagshrunið, sömu lausnir, sömu frasar og sami moldreykurinn. Athyglisvert er að það tók þá ekki nema eitt ár að ná vopnum sínum á ný. Taktíkin sem er svona áhrifarík er að neita að bera ábyrgð á s.l 18 árum, fuorðast mræður, svara í frösum og bjóða upp á sama vaðalinn og leiddi þjóðina í þessar ógöngur. Meir að segja er sama liðið og setti landið á hausinn að æpa hástöfum hvernig eigi að leysa vandamálin sem þau sjálf leiddu þjóðina í.

* Guðlaugur Þór Þórðarsson mútuþegi, beintengdur inn í Icesave og FL-group þykist nú vera þess megnugur að gagnrýna tiltektina eftir ósköpin sem hann olli.

* Þorgerður Katrín, kúlulánadrottning og meðlimur í Vildarklúbbnum talar nú um réttlæti og jöfn tækifæri. Lítið fór fyrir jöfnumú tækifærum þegar hn og fékk þúsund miljónir á silfurfati frá spilltum Banka.

* Bjarni Ben sem var stjórnarformaður N1 olíufélagsinis og setti reksturinn algerlega fram af bjargbrúninni í gróða-tryllingi og lánageðveiki. Rammtengdur inn í innsta kjarnann. Varkár stjórnandi? -Trauðla.

* Tryggvi Þór Herbertsson. Sóknarmeistari Wernerbræðra í fjármálageðveiki sem á sér sennilega ekki hliðstæðu í allri sorgarsögu hrunsins. Ráðgjafi ríkisstjórnarinnar í efnahagsmálum í miðju hruninu. Já og kúlulánaspekúlant þótt hann þræti fyrir það.



Á ég að halda áfram? Já því ekki?

* Þórlindur Kjartansson er varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins. Hann var markaðsstjóri Icesave og er ugglaust góður sem slíkur. Tilhugsunin um að þessi maður sem markaðssetti ógæfu Íslands sé að vasast í pólitík er mér ofviða að skilja.

* Gísli Marteinn Baldursson og Vilhjálmur Þór Vilhjálmsson borgarfulltrúar. Prófkjörsslagur þeirra fjandvina kostaði á núvirði ekki undir 60 miljónum. Þeir hafa aldrei gert grein fyrir því hverjir greiddu þessa geypi-upphæð fyrir slaginn. Ekki voru það þeir sjálfir svo það sé á hreinu. Þeir bera fyrir sér klassískum hægri vörnum þegar þessi spurning ber á góma. Þetta er einkamál og það er einkamál þeirra sem styðja okkur að styðja okkur. Með þessa retórík að leiðarjósi væri fróðlegt að bera saman t.d lóðaúthlutanir í Reykjavík og þeirri ömurlegu staðreynd að miljarðamæringur (sem er reyndar gjaldþrota núna) stýrði í rauninni borgarskipulagi Reykjavíkur fyrir nokkrum árum. Svo segir mér hugur að Lansbankinn hafi styrkt þessa kappa að megninu til.

og svo er það náttúrulega Árni Johnsen. -Steliþjófur.

Sjálfstæðisflokkurinn er stórlaskaður. En munum að stefnan var rétt. það var fólkið sem klikkaði segja þeir og visa þar með í sjálfa sig. Enginn virðist fatta þá hróplegu þversögn. Ekkert hefur breytst í Sjálfstæðisflokknum þótt skipt hafi verið um formann (sem hætti vegna veikinda). Takið eftir að flokkurinn býður uppá sömu lausnir á viðblasandi vandamálum og aþær sem leiddu þjóðin fram af bjargbrúninni. Lækkaðir skattar og “frelsi” til fyrirtækja til óhefts vaxtar. Ágætu lesendur. Þeir fengu 18 ár til að sannreyna þessi trikk og niðurstaðan er skýr. Hún er kristaltær. Hún blasir við.

Nú stekkur fram Bjarni Benediktson, hinn kjálkabreiði Garðbæingur í göngutúr með svartan Labrador, klæddur grófprjónaðri lopapeysu og varar við stefnu vinstri manna. Já. Passið ykkur á lausnunum frá vinstri. Þær leiða þjóðina í ógöngur. –“Almáttugur minn á gulu skónum” hefið amma mín sagt. Ég mælist til þess að í næstu útgáfu alfræðibókar Arnar og Örlygs verði mynd af Bjarna Ben í lopapeysunni við hliðina á skýringu um hvað hræsni sé. Þetta hlýtur að vera heimsmet.

Ég hvet alla þá sem vilja komast til botns í hruninu að fara yfir aðalatriðin á 5 mínútum í opinni ræðu. Segið einhverjum frá ástæðm hrunsins. Einhverjum sem þekkir ekkert til málsins (ef hann er yfirleitt til staðar) Skrifið bréf. Stutt bréf á ensku, dönsku eða íslensku. Segið frá því hvað gerði það mögulegt að hrinda landinu fram af brúninni. Segjum frá þessu. Látum aðra læra af þessum hroða sem við erum föst í.

Hrunið á 10 mínútum.

Ég hélt á dögunum fyrirlestur um íslenska efnahagshrunið fyrir bekkinn minn. Þetta var svolítið skrýtið. Það að segja þessa sögu á 10 mínútum, sérstaklega á frekar frumstæðri sænksu, setur hlutina í óvænt samhengi. Maður flýgur upp fyrir skóginn og sér heildarmyndina ef svo má að orði komast. Einstök tré eru ekki lengur fyrir manni og runnar og smágróður spilla ekki yfirsýninni. Maður sér skóginn. Ég ætla nú ekki að fara yfir þessa sögu því ég geri ráð fyrir að lesendur þekki þessa atburði en vil þó minnast á tvö grundvallaratriði sem slógu mig og líka áheyrendur mína á þessum vindasama morgni í síðustu viku. Þetta voru ástæðurnar fyrir hruninu í hnotskurn:

Stjórnvöld voru spillt og í einhverskonar mattadorleik með eigur þjóðarinnar með miljónamæringum. Þessir miljónamæringar áttu svo alla fjölmiðla landsins og beittu þeim kerfisbundið til þess að horfa í aðrar áttir en þá sem í raun og veru skipti máli. Stjórnvöld brugðust og fjölmiðlar brugðust.

Áheyrendur mínir voru slegnir yfir þessum upplýsingum og þegar ég skrifaði upphæðina sem ég sem Íslendingur skulda, setti alla hljóða. Banalýðveldi sagði einn. Annar sagði austantjalds kommúnismi. Kennarinn í áfangnum hafði lesið sér til um þetta efni og bætti aðeins í umræðuna eftir að ég hafði lokið máli mínu.

Ef maður skoðar baksvið hrunsins þessi 18 ár sem Sjálfstæðisflokkurinn stýrði landinu, þá finnur maður svarið fyrir óförunum. Fáránlegt er að segja að hrunið sé útlendingum að kenna og að hrunið hafi skollið á Íslandi eins og flóðbylgja. Hér í Svíþjóð var sannarlega kreppa, en ekki nálægt því jafn alvarleg og á Íslandi. Henni er lokið ef marka má fréttir. Uppsagnir eru ekki lengur í deiglunni, aukavinna er orðin tíð í sænskum iðnaði. Vaktavinna er komin aftur. Útflutingur eykst. Atvinnuleysi minnkar. Vextir eru að hækka. Íbúðaverð hækkar jafnt og þétt. Sama gildir um hin norðurlöndin og Evrópu alla.

Sjálfstæðisflokkurinn heldur því samt fram að kreppan hafi komið frá útlöndum. Hálfur sannleikur og óhrekjanleg lygi hefði Mark Twain sagt. Fleiri þættir spila inn í eins og þeir vita sjálfsagt en þegja um í óheiðarleika sínum og valdagræðgi. Sjálfstæðisflokkurinn er meir að segja svo ósvífinn að halda því fram að "fólkið" hafi brugðist en ekki stefnan. Ef að þetta er rétt, ef að þessi ósvífna fullyrðing á við rök að styðjast þá væri gaman að fá svar við því hvaða stefna hafi verið í gangi í íslenskum efnahagsmálum s.l 18 ár.

Getur einhver svarað því? Einhver Sjálfstæðismaður takk fyrir. Hvaða stefna var hér stunduð á Davíðstímanum?

Ég á ekki von á því að fá svar við þessari spurningu. Sú stefna sem var stunduð á Davíðstímanum var nefnilega klofin eins og ormstunga. Annars vegar var það frjálshyggja og hinsvegar var það pilsfaldakapítalismi. En þetta eru ósamrýmanlegar stefnur ef einhver vissi það ekki. Frjálshyggja svo langt sem hún nær, selja ríkisfyrirtæki, minnka reglur á fjármálafyrirtæki, lækka skatta og álögur, leggja niður óþarfa ríkisstofnanir....en

Alltaf þetta "en"....

Ríkisfyritækin skulu seld til Vildarklúbbsins Flokksins. Reglur sniðnar að kröfum Vildarklúbbsins og "óþægilegar" ríkisstofnanir lagðar niður enda gætu þær verið eins og Þrándur í Götu fyrir "athafnaþrá duglegra fyrirtækja" eins og það var orðað.

það versta var tekið úr báðum stefnum. Óheft frjálshyggja í bland við greiðasemi við Vildarklúbbinn. Eitruð blanda. Þetta var stefnan. Fólkið klikkaði ekki. það sem klikkaði var stefnan. Stefnan ágætu lesendur.


-Stefnan.

Ég fæ alltaf á tilfinninguna að allt tal Sjálfstæðismanna um "frelsi einstaklingsins" sé einungis moðreykur sem þeytt er upp til þess að laða að kjósendur. Allt tal um "jöfn tækifæri" virka sem hávært ískur sé þessi 18 ára saga skoðuð. Jöfn tækifæri voru sannarlega ekki í til staðar þegar bankarnir voru afhentir Vildarklúbbnum. Ekki heldur þegar kvótakerfið var sett á og viðhaldið af Sjálfstæðisflokknum. Jöfn tækifæri -"my ass" gæti Bart litli Simpson sagt.

Ég er ansi smeikur um að Sjálfstæðisflokkurinn sé að rétta úr kútnum með blekkingum og eftiráskýringum. Sama agenda er í boði og var fyrir efnahagshrunið, sömu lausnir, sömu frasar og sami moldreykurinn. Athyglisvert er að það tók þá ekki nema eitt ár að ná vopnum sínum á ný. Taktíkin sem er svona áhrifarík er að neita að bera ábyrgð á s.l 18 árum, fuorðast mræður, svara í frösum og bjóða upp á sama vaðalinn og leiddi þjóðina í þessar ógöngur. Meir að segja er sama liðið og setti landið á hausinn að æpa hástöfum hvernig eigi að leysa vandamálin sem þau sjálf leiddu þjóðina í.

* Guðlaugur Þór Þórðarsson mútuþegi, beintengdur inn í Icesave og FL-group þykist nú vera þess megnugur að gagnrýna tiltektina eftir ósköpin sem hann olli.

* Þorgerður Katrín, kúlulánadrottning og meðlimur í Vildarklúbbnum talar nú um réttlæti og jöfn tækifæri. Lítið fór fyrir jöfnumú tækifærum þegar hn og fékk þúsund miljónir á silfurfati frá spilltum Banka.

* Bjarni Ben sem var stjórnarformaður N1 olíufélagsinis og setti reksturinn algerlega fram af bjargbrúninni í gróða-tryllingi og lánageðveiki. Rammtengdur inn í innsta kjarnann. Varkár stjórnandi? -Trauðla.

* Tryggvi Þór Herbertsson. Sóknarmeistari Wernerbræðra í fjármálageðveiki sem á sér sennilega ekki hliðstæðu í allri sorgarsögu hrunsins. Ráðgjafi ríkisstjórnarinnar í efnahagsmálum í miðju hruninu. Já og kúlulánaspekúlant þótt hann þræti fyrir það.



Á ég að halda áfram? Já því ekki?

* Þórlindur Kjartansson er varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins. Hann var markaðsstjóri Icesave og er ugglaust góður sem slíkur. Tilhugsunin um að þessi maður sem markaðssetti ógæfu Íslands sé að vasast í pólitík er mér ofviða að skilja.

* Gísli Marteinn Baldursson og Vilhjálmur Þór Vilhjálmsson borgarfulltrúar. Prófkjörsslagur þeirra fjandvina kostaði á núvirði ekki undir 60 miljónum. Þeir hafa aldrei gert grein fyrir því hverjir greiddu þessa geypi-upphæð fyrir slaginn. Ekki voru það þeir sjálfir svo það sé á hreinu. Þeir bera fyrir sér klassískum hægri vörnum þegar þessi spurning ber á góma. Þetta er einkamál og það er einkamál þeirra sem styðja okkur að styðja okkur. Með þessa retórík að leiðarjósi væri fróðlegt að bera saman t.d lóðaúthlutanir í Reykjavík og þeirri ömurlegu staðreynd að miljarðamæringur (sem er reyndar gjaldþrota núna) stýrði í rauninni borgarskipulagi Reykjavíkur fyrir nokkrum árum. Svo segir mér hugur að Lansbankinn hafi styrkt þessa kappa að megninu til.

og svo er það náttúrulega Árni Johnsen. -Steliþjófur.

Sjálfstæðisflokkurinn er stórlaskaður. En munum að stefnan var rétt. það var fólkið sem klikkaði segja þeir og visa þar með í sjálfa sig. Enginn virðist fatta þá hróplegu þversögn. Ekkert hefur breytst í Sjálfstæðisflokknum þótt skipt hafi verið um formann (sem hætti vegna veikinda). Takið eftir að flokkurinn býður uppá sömu lausnir á viðblasandi vandamálum og aþær sem leiddu þjóðin fram af bjargbrúninni. Lækkaðir skattar og “frelsi” til fyrirtækja til óhefts vaxtar. Ágætu lesendur. Þeir fengu 18 ár til að sannreyna þessi trikk og niðurstaðan er skýr. Hún er kristaltær. Hún blasir við.

Nú stekkur fram Bjarni Benediktson, hinn kjálkabreiði Garðbæingur í göngutúr með svartan Labrador, klæddur grófprjónaðri lopapeysu og varar við stefnu vinstri manna. Já. Passið ykkur á lausnunum frá vinstri. Þær leiða þjóðina í ógöngur. –“Almáttugur minn á gulu skónum” hefið amma mín sagt. Ég mælist til þess að í næstu útgáfu alfræðibókar Arnar og Örlygs verði mynd af Bjarna Ben í lopapeysunni við hliðina á skýringu um hvað hræsni sé. Þetta hlýtur að vera heimsmet.

Ég hvet alla þá sem vilja komast til botns í hruninu að fara yfir aðalatriðin á 5 mínútum í opinni ræðu. Segið einhverjum frá ástæðm hrunsins. Einhverjum sem þekkir ekkert til málsins (ef hann er yfirleitt til staðar) Skrifið bréf. Stutt bréf á ensku, dönsku eða íslensku. Segið frá því hvað gerði það mögulegt að hrinda landinu fram af brúninni. Segjum frá þessu. Látum aðra læra af þessum hroða sem við erum föst í.

fimmtudagur, 1. október 2009

þessu ber að fagna

Þótt gleðitíðindi séu fá frá Íslandi ber að fagna nafnabreytingu Dómsmálaráðuneytisins. það er nefnilega búið að taka út "-og kirkjumálaráðuneytisins". Nú heytir fyrirbærið Dómsmála- og mannréttindaráðuneytið.

Sumum finnst þetta kannski alget tittlingaskítur og hund- ómerkilegt. Ekki mér. Þetta er táknrænt fyrir hlutleysi stjórnvalda þegar kemur að trúarskoðunum fólks. Fáránlegt er að yfirstjórn samfélagsins hverju sinni sé að skipta sér að trúfélögum sem í landinu starfa (nema náttúrulega e-ð glæpsamlegt eigi sér stað eins og dæmin hafa því miður sannað)

Dropinn holar steininn og fullur sigur mun vinnast með algerum aðskilnaði við trúfélagið "Þjóðkirjan".

Þá mun ég sennilega hætta í Vantrúnni góðu. Nema þá til að nördast eitthvað um eilífðarmálin.